小沙皮 wrote:
他沒有亂入, 他很清楚我的意思! 亂入的是你!
小沙皮 wrote:
是你一直不認同BRT也是捷運的一種!
答案不是很明顯嗎? 就是為了要滿足選民啊! 如果高雄都蓋了MRT, 而台中一開始就說要蓋BRT, 不管是哪一黨的候選人都不用選了!
結果不是也很明顯嗎? 你應該慶幸高雄先蓋了MRT, 而後證明台灣經濟發展不如預期, 搭乘人數不如預期,
接著中央和台中被高雄的好大喜功與巨額虧損嚇到, 懸崖勒馬, 更改計畫, 避免了一場災難.
天佑台中! 替台中的未來發展保住一絲希望!
ddbss wrote:
如果你自己明明看多，卻發文說自己希望房價跌，內容卻又盡是告訴別人台中房價要漲了，以後會更高，那換你告訴我，這是甚麼心態?
ddbss wrote:
我也一直告訴你，寧願現在採BRT，那倒不如等經費夠直接採MRT，因為台中市民要的是MRT，不是BRT。
ddbss wrote:
不用謝天謝地，google一下，你就知道是市政府沒錢。既然如此，你還說這不是急就章，為了捷運而捷運?
BRT是捷運，但有MRT好嗎? 回答我。
別又模糊焦點成MRT會沒人搭乘或是改變習慣的問題，我是問你要是你單純能選擇，要選BRT還是MRT，
你選BRT還列出優點，那為何以後要改MRT? BRT在你眼中都比MRT適合了，為何要改?這表示台中根本不需要MRT，偏偏台中市政府一開始的規劃卻與你所想相反，你可以google看看新聞或是查詢台中捷運的歷史。
ddbss wrote:
當然重要，這也表示你根本沒看懂我的意思，如果藍線比綠線流量人口都更大，為何台中市政府綠線蓋MRT而藍線蓋BRT，表示市府早在一開始就沒理你把BRT列為主流，而是規劃MRT，是因經費而強迫市民接受，而接受的替代式方案的你還歌功頌德，告訴自己替代方案更好...
ddbss wrote:
哈哈，是你針對我的文章回文，你不能因為不認同我的意見就說我亂入，亂入不是不認同你就叫亂入。
ddbss wrote:
我說他是半調子、急就章，為了有而有，請問哪裡有錯?
ddbss wrote:
你自己都說一開始要是採BRT，哪黨候選人都不必選了，那你明知道主流民意就是MRT，卻在爭說你認為你的意見比主流大家的想法更好? 所以只有你看到未來可能會發生的災難，其他大部分的人都看不到?
小沙皮 wrote:
我這樣叫看多? 我只是說出我觀察到的現象而已 (台中房巿發展之我見！) 這樣就叫看多?
我確實希望房價下跌, 但是台中房價確實還在上漲中, 這不是事實嗎?
難道台中房價是我拱上去的不成?
還是要我昧於現實地向大家洗腦, 因為我希望下跌, 所以洗腦大家未來一定會下跌才實際?
你希望我是這種人嗎?
小沙皮 wrote:
我也一直在告訴你要不要蓋MRT不是經費充足與否或是市民意願問題!
台中市民不單是想要MRT, 台中市民還不想要繳稅, 台中市民都想住七期, 都想開雙B, 你要不要幫忙實現一下?
小沙皮 wrote:
不用google, 看高雄就知道了! BRT是不是急就章? 就讓時間去證明, 我不想再和你辯!
還有, 其實我早已經回答過你了, 現階段我毫不考慮地選擇BRT, 因為方便+簡單+便宜!
以後就看台中的發展,運量提升到BRT不敷使用就可以考慮MRT, 問題是: 有這一天嗎?
小沙皮 wrote:
我前面回答過了
只澄清一件事, 不需要歌功頌德, 我一開始看到北捷的成功也是支持高捷和中捷的!
希望兩個城市可以向台北看齊...但是後來看到高捷的慘狀就自我反省"好大喜功好嗎?"
接著看到中央和市府決定改成BRT, 我慶幸懸崖勒馬, 為時未晚! 這可不是歌功頌德!
小沙皮 wrote:
呵呵, 我是說你亂入mz3sp23 的言論, 不是指亂入我的版!
小沙皮 wrote:
回答過了
我不是大預言家, 我只是一個"知錯能改", "懂得自省" 的普通老百姓!
主流民意一定是對的? 那請解釋一下高雄捷運的困境來聽聽!
從 APP 打開
