清水奈奈 wrote:
所以~這34個建商....(恕刪)
我只能說這是我十幾年來根據這個題目我會這樣排
不過不是亂排
裡面應該不少順位是會有不少人認同的
至於你有你的標準
你可以排出你的排名
重點是你要針對這個題目就好
你的排名也不可能是所有人都認同的
你只要注意好你至少在某種程度以上你排好你的排名
別忘了這一點
t8f wrote:
陸府的房子雖然口碑不錯
我也看過幾個建案
不過沒真正擁有過
加上有一些批評的或許可稱為口語或曾上過新聞
所以我沒把握我不會放上去
還有其他建商我也沒把握就沒有寫上來
所以暫時是目前如下這樣：
A+:聯聚.寶輝.
A:龍寶.由鉅.惠宇(上一代時期).長安.國泰.寶璽.
A-:惠宇(新一代接班後).華太(冠鈞).精銳.宏銓.
B+:登陽.雙橡園.理和.
B:新業.林鼎.大城.時代.
B-:順天.總太.元城.
C+:興富發.總太.太子.德鑫.勇建.豐邑.
C:親家.國雄.大毅.鉅虹.喬立.寶佳集團.聚合發.鄉林.
備註：
1 A級產品都可以買，可放心
2 B級的登陽與雙橡園還不錯，日後有機會進階A級
3 B級以上產品還不錯，如果地段不錯，具有投資價值
4 C級是有限預算或特殊考量下的選擇，應該看個案而定
(恕刪)
備份一下
日後
看房買房可參考
t8f wrote:
A+:聯聚.寶輝.
A:龍寶.由鉅.惠宇(上一代時期).長安.國泰.寶璽.
A-:惠宇(新一代接班後).華太(冠鈞).精銳.宏銓.
B+:登陽.雙橡園.理和.
B:新業.林鼎.大城.時代.
B-:順天.總太.元城.
C+:興富發.總太.太子.德鑫.勇建.豐邑.
C:親家.國雄.大毅.鉅虹.喬立.寶佳集團.聚合發.鄉林.
t8f wrote:
我只能說這是我十幾年來根據這個題目我會這樣排
不過不是亂排
裡面應該不少順位是會有不少人認同的
小弟還是不清楚您的依據..
A+
聯聚.寶輝.
請問..為什麼??
A
龍寶.由鉅.惠宇(上一代時期).長安.國泰.寶璽.
請問..為什麼??
A-
惠宇(新一代接班後).華太(冠鈞).精銳.宏銓.
請問..為什麼??
B+
登陽.雙橡園.理和.
請問..為什麼??
B
新業.林鼎.大城.時代.
請問..為什麼??
B-
順天.總太.元城.
請問..為什麼??
C+
興富發.總太.太子.德鑫.勇建.豐邑.
請問..為什麼??
C
親家.國雄.大毅.鉅虹.喬立.寶佳集團.聚合發.鄉林.
請問..為什麼??
特此澄清..小弟非刻意找您抬槓..純粹好奇您排名依據啥麼..是依據一分證據..或人云亦云..抑或~~一分證據..人云亦云..民間傳奇..
我必須說~
您的結論..
"有可能"正確..
然而..
推演的算式若有問題..
結論正確所為何來..
偶花一分鐘也能迅速列出排名~~反正只要把寶輝/聯聚/由鉅/龍寶/寶裕/富邦/國泰列前面點..把長安/理和/寶璽/宏銓/雙橡園/惠宇擺中間..最後讓泛寶佳/鄉林/親親/發發/總總壓陣..便能繳出一張看似面面俱到~裡面應該不少順位是會有不少人認同的評比單..
然而~~
偶是瞎排滴..自由心證..聽強者我朋友說滴..
偶調皮多問一句~~
大夥這麼默契地把寶輝/聯聚擺第一等級..究竟是~蓋過..買過..住過..有所本..或基於人云~我不這麼云會被笑不識01????
清水奈奈 wrote:
小弟還是不清楚您的依...(恕刪)
其實你也可以排出你認為的排名,大家參考參考就好了~
畢竟沒有人可以長期住過(到可以完全說得出好或壞)這麼多房子
這樓的主題並沒有說一定要住過啊~
上面很多排名都是網路上找得出來的資料,其實認同度滿高的(因為若是大多數不認同,就會有人踢館,指出到底哪裡不被認同).當然,看起來有一些和別人不一樣,但大致上差不多吧?!
個人認為你可以提出你覺得不認同的地方來質疑,而不必每個都問為什麼.畢竟t大應該只是把自己的好惡提出,而不是為了什麼利益.他沒有必要把每個為什麼都寫出來(當然,如果他想寫也歡迎)
t大也說了:
"至於你有你的標準
你可以排出你的排名
重點是你要針對這個題目就好
你的排名也不可能是所有人都認同的
你只要注意好你至少在某種程度以上你排好你的排名"
還有,這棟樓有也其他人做了排名,為什麼只對t大的排名有這樣的反應呢?
嗯...我只指出一個對這個排名的疑問,那就是:為什麼"總太"同時出現在B-及C+呢?
以上是我個人的看法...
內文搜尋
從 APP 打開
X