• 11

順勢把藍線要回來吧~~

flycode wrote:
台北捷運工程預算往年依比率均為中央及地方(包括台北市與台北縣)各負擔50%,
高雄捷運則是中央負擔75%。高雄市政府自己沒錢,把要負擔的25%以BOT方式公辦民營。
因為興建高捷的資金是中央和所謂的民間/官股公司拿出來的,不是高雄市政府自己拿出來的,...(恕刪)


flycode wrote:
第一 捷運是台中在用,你憑什麼要中央拿全國納稅人的錢去蓋台中捷運?
台鐵有一大堆火車站,是連"長途客運"都沒班次,為何你不以服務的距離來算? 這不是又在LP比雞腿了!,...(恕刪)


幫台北 高雄 出錢ok 幫台中出錢就要我背十字架......

還有 你的算法是算出來了沒??? 每公里攤提 是怎麼的攤法???
CCJ1128 wrote:
幫台北 高雄 出錢ok 幫台中出錢就要我背十字架........(恕刪)

你又顧左右而言他!
----
別人家的小孩,連公車都沒得搭,在中港路一堆公車你不塔,卻又吵要蓋捷運!
別人連骨頭都沒得吃,湯都沒得喝,你卻喊著要吃魚翅、熊掌、五星級料理???
你要中港路藍線五星級料理都吃夠了,再把骨頭、剩湯分給其他台中市民嗎?
住中港路藍線的叫台中市民,住台中其他地方要把他們當成台中賤民嗎?<--這個十字架就由你扛!
----
興建捷運藍線,是要拿全國75%,台中25%納稅人的錢來蓋!
但主要是台中藍線附近的居民獲利,而捷運營運虧損,是全台中市民要負擔!
我要你揹的十字架,不是中央出資的部份,
而是你急著興建"捷運藍線"造成的資金排擠,和未來營運虧損的部份! <--是你要的,十字架就由你扛!

捷運藍線1200~1400億,藍線BRT公車12億,金額我已經清清楚楚寫出來了!
若不知道金額,在那耍小白還沒關係,已經知道金額卻還在那裡鬼扯....
不就像小學生一樣: 為什麼爸爸不買帝寶豪宅? 為什麼爸爸不買一台Benz?

懶得再跟你扯了! 你就問你父母,為何不買帝寶豪宅,就知道捷運藍線為何不會那麼早蓋了!
搞不好你正住在帝寶豪宅,才會覺得錢很好賺,1200億都不放在眼裡!!
業代殺手,斷人財路!
高雄市公車 現在公用變成輔助紅橘二線用 原本的就有的公車線路好像有縮班

幾乎每一線的公車 都變成跑環狀的 繞著捷運站跑

很多人會認為台中捷運會跟高雄捷運一樣 不外原因只有一個 人口密集度不如台北 騎機車永遠比搭捷運來的方便

找機車停車位不像台北不方便

還有捷運地下化 會有一個問題產生 那就是為了再一定時間回本 票價沒辦法定太低就如同現在的高雄捷運票價太高

如果沒打到75折以下根本搭乘人數很難看

所以回歸現實面 當捷運票價高出騎機車的油錢以及方便性太多時 那大家還是會選擇去騎機車

以我在高雄的家為例小港 到火車站有用一卡通 一天來回票價好像 40~50元 太久沒搭忘了

所以一個星期搭五天上班日就是200~250元

但是我騎機車的話一個星期騎五天上班日加一次油100~120

所以經濟比較沒那麼寬裕的家庭 就會選擇繼續騎機車去了

這重點代表 花大錢蓋地下化 卻因為搭乘人數不足 造成票價也無法太低

北捷也蓋地下化但票價可以比較低 那就是人家運量足 搭乘人數多 車站廣告 車站商店 收入豐 所以可以給乘客比較便宜的票價

但台中跟高雄 以目前這樣看起 因該是會同病相憐 所以高架化也是有高架的好處的 BRT也是 建設成本比較低也比較沒有大的回收壓力 這樣到時也比較不會拿我們乘客開刀

flycode wrote:
別人家的小孩,連公車都沒得搭,在中港路一堆公車你不塔,卻又吵要蓋捷運!
別人連骨頭都沒得吃,湯都沒得喝,你卻喊著要吃魚翅、熊掌、五星級料理???
你要中港路藍線五星級料理都吃夠了,再把骨頭、剩湯分給其他台中市民嗎?
住中港路藍線的叫台中市民,住台中其他地方要把他們當成台中賤民嗎?<--這個十字架就由你扛!...(恕刪)


你不從政太可惜了
有捷運的叫市民 沒捷運的叫賤民.....
那有台鐵站的叫?? 沒台鐵站的叫???
玩這種二分法 果然是政論節目看太多

flycode wrote:
興建捷運藍線,是要拿全國75%,台中25%納稅人的錢來蓋!
但主要是台中藍線附近的居民獲利,而捷運營運虧損,是全台中市民要負擔!
我要你揹的十字架,不是中央出資的部份,
而是你急著要"捷運藍線"造成的資金排擠,和未來營運虧損的部份! <--是你要的,十字架就由你扛!...(恕刪)


台鐵的地下化與高架 獲利的難道是澎湖縣的縣民嗎??
為什麼要由中央買單 難道澎湖縣的縣民不用繳稅???
全台灣 台鐵的地下化與高架 也只有一百公里 用了上千億 為什麼全國人民買單??
難道住火車站旁的叫國民 不住車站旁的叫賤民嗎?? 嗚~~我是賤民

邏輯零分....

flycode wrote:
捷運藍線1200~1400億,藍線BRT公車12億,金額我已經清清楚楚寫出來了!
若不知道金額,在那耍小白還沒關係,已經知道金額卻還在那裡鬼扯.....(恕刪)


無法理解 金額大小的意義在那裡??
我一直以為 你要提出另一種算法 來證明台鐵高架或地下化後的績效會比捷運來的好說....
誤會了~~
我認真了.....輸大了.....



高捷算是政府承諾高鐵的聯外運輸交通
本來就實質面上就有蓋的必要性存在
就像台鐵台中高架化跟捷運綠線一樣
這些都是政府的承諾之一就像18%
是不能隨便取消的...不然捷運怎麼會蓋在文心路
但也不要認為沒有高鐵就會蓋在中港路
全台灣除了台北之外捷運或鐵道支線建設如果沒有高鐵
恐怕沒有一條蓋的出來

台北捷運建設現在也面臨到一個困境了
自償率達到3成多的民生汐止線被要求提高自償率補件再審
台中捷運藍線自償率也會比照辦理審查
市政府看看有沒有辦法把自償率提高到5成
這樣說不定有機會通過
王國人才 wrote:
高捷算是政府承諾高鐵的聯外運輸交通
本來就實質面上就有蓋的必要性存在
就像台鐵台中高架化跟捷運綠線一樣
這些都是政府的承諾之一就像18%
是不能隨便取消的...不然捷運怎麼會蓋在文心路...(恕刪)

除了是因為紅線、綠線接到高鐵站中央才補助,才能先蓋之外,還有就是價格較便宜啦!
紅線台鐵高架捷運化,好像不到300億,又可以解決鐵軌分隔的問題,綠線好像400億吧!?
地下化的藍線要1200~1400億,不就可以蓋3條也是15公里的高架捷運了!
(紅線、綠線的預算八成還會再往上加,所以我才估3條)

但就有人搞不清楚狀況,還在那裡鬼叫鬼叫,為何不先蓋藍線?
業代殺手,斷人財路!

flycode wrote:
但就有人搞不清楚狀況,還在那裡鬼叫鬼叫,為何不先蓋藍線?...(恕刪)


誰?? 是那些不住火車站附近的賤民嗎??
還是住在陽明山 天母 沒有捷運站的賤民???
其實怎麼不論怎麼蓋? 蓋不蓋?

說穿了不就是 「所得資源移轉」?

各位大大 又不是市長 沒有決定權

有啥好爭的

台鐵賠錢,我知道

但政府本來就是要 將所得資原高的 移轉至所得資源 低的

不是嗎?

台鐵要賺錢很簡單,就提高1~2成的票價就好了

獨佔市場,又不怕沒人座

可是苦的郤是那些 天天依賴 台鐵 通勤的 上班族、學生

不是每件事都可以用 營利來看 也不是 賠錢就罵

如果照各位大大的標準

在那邊花多少錢?賠多少錢?

那以後 警察 也來搞個「使用者付費」??

警察也是要花經費的,難道要警局自付盈虧

打 110 先收個 報案費 100

強盜案 基本 先收個 3萬

綁架的 基本收 個 10萬

然後再依 出動的 警力 來收費 論件計費 可以這樣嗎?

最後再 來個 cost dow 連 警力都外包給 人力派遣公司??

可以這樣嗎?

其實政府做事 可分為簡單可分為 計較成本 及 不計較成本 2類

計較成本的有 中油 、 台電 、台糖 中華電信等等~~~

不計較成本的有 國稅局、法院、警察、公所 等等~~~~

但有許多機關是 介於2者之間

所以 不可單用賠錢 賺錢 成本 來看一項政策

像之前國光客運

賠了一屁股

但後來換個 董事長 馬上賺錢 說 績效多好多好 整天在電視上講

那時的執政黨還以此 自毫

本根就是屁

你知道國光 由虧 轉 盈 是用什麼方法嗎?

就是把 賠錢的路線 戴客少的 路線 全都 砍了 只保留 賺錢的 路線

但這樣 國光客運是賺錢了

苦了鄉下許多老人

鄉下的交通很不方便

子女又在 北部工作

出門看醫生

靠的都是 國光或當地的客運

政府把這個收了

叫那些老人家 騎腳踏車嗎?

最後浪費更多社會資源

因為 老人家沒辦去出門 看醫生

打電話 換叫 救護車

浪費成多成本

這就是 只看「績效」「損益」的盲點

如果一國的政府只看 「績效」「損益」

那苦的一定是人民 由其是弱勢 及 平民

看看中國大陸就知道了

中國大陸就是這樣搞

一堆民工要返鄉 有新蓋的高鐵 為啥不座 要 騎摩D (大陸的用語)

因為中國大陸的高鐵為的是賺錢 ,不是服務人民

所以票價訂很高 ,一般老百姓 根本買不起

而有錢的人 可以包下一整個車箱 還改裝vip 有電視、冰箱、專屬服務小姊

超毫華的

這樣 中國大陸的高鐵 可以賺到錢 因為 有錢人包下一個車箱 的錢 比 平民 十個 車箱的錢還多

最 後 苦的不是 小老百姓???

所以 政治節目別 看太多

那些名嘴 就是 嘴 比 腦 強

賠錢就罵???

本根就是 狗屁不通

各位想想

要是我們台灣像美國一樣 連 電廠 都民營化

那 ~~~

我們今天的電費 會 漲幾倍????

你看每次 油漲價

那次台塑 不漲的??

之前民進黨凍漲油價

台塑幹什麼去了???各位之道嗎?

台塑把在台灣煉的油

外銷到 亞洲 油價比台灣高的 國家

大賺外匯

不然你以為 台塑四寶 大牛股 股本那麼大 為什麼漲番天???

而中油

因為 被 政府下令 凍漲 賣一公升的油 就賠個 幾塊錢

結果,年度終了還被 名嘴、立委 罵

人家台塑 「績效」多好 一年 eps 那麼多

你 中油 還賠錢 就是 「績效不彰」 養太多米蟲

看看 政府的國營事業多可憐

以前都說台塑工安多好多好

結果 , 馬腳 露出來了 一爆 比中油 歷年來 還慘

大家才少罵中油

各位可以再看看 要是 今天沒有中油的 賠錢

各位 可以加得到 3X 的汽油嗎???

我看 可能 要 5X 才加得到

油是全救性資源

台灣不是產油國

油價應該要更高

可以這麼低 完全是 政府的作為

其實政府就是 希望能 禁止 或減少 台塑的 石油出口 (中油的多留在國內)

並限制 其 售價

這樣 就是將 台塑及中油 賺的 eps 移轉到 油價上 (變象中台塑及中油出錢補貼國內油價)

就是將有錢人的錢(台塑及中油的 eps) 移轉給 平民(每一位有在加油的民眾)

各位大大了解了嗎???
chmzomble wrote:
其實怎麼不論怎麼蓋?...(恕刪)


真的不懂的人 好好說 還可以討論一下
但是
清楚知道台鐵與捷運營運情況的人 硬是要說 蓋捷運是浪費錢 台鐵才是服務大眾
就是心態可議
糟~~ 我這個不搭台鐵的賤民又說話了....
CCJ1128 wrote:
真的不懂的人 好好...(恕刪)


小弟沒有不支持蓋捷運

只是認為 台鐵 、高鐵、 捷運 、客運

不能單單 僅由 「損益」「績效」

來衡量

更有服務大眾的使命

難道 台鐵賠錢 、高鐵賠錢 、高捷賠錢、客運賠錢

要像 科技大廠 或 傳產大廠

把賠錢的事業部 砍了 收起來

對上市公司經理人來說 只管eps高低 不管百姓死活

王永慶也有賠錢收起來的事業呀(台塑汽車、台塑光電(作電獎電視)

如果今天 台鐵 、高鐵 、高捷、客運是 王永慶 家族的

早就被王永慶 收起來了

這樣 對那些有在使用的平民怎麼辦???

我們就是沒錢才會 座 台鐵 、高鐵、高捷、公車

(小弟常常 搭 公車 或 台鐵 去台中 搭 客運或台鐵 去新竹)

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?