台中港農夫
個人積分：1986分
文章編號：82539811

1986分

711樓

2021-07-27 8:32

chi0669w6 wrote:
只能說~~塗紅線容易...(恕刪)

開始收費跟轉給民間經營都是遲早的事。不可能永遠免費。搞不好未來出現立體停車場也不用感到意外。
這區停車場很多，目前交屋的建案，走幾分鐘就有停車場了。
紅線畫好畫滿還是有他的必要性，社區門口留幾個車位臨停不是不可行，但15米的道路，以目前交屋的建案，根本沒法留，因為這些建案並沒內縮空間。硬是畫臨停車位，只會徒增困擾。
再者，若這些車位不收費，久了也會被有心人士當成自家車位使用，不但不會帶來便利，也會增加社區困擾及居民反感的。

chi0669w6

chi0669w6
個人積分：1660分
文章編號：82541984

1660分

樓主

2021-07-27 11:52

剛到遠6-城市漢堡買早餐
遠一旁,畫紅線中.

每個人都有自己個人看法,感謝大家提供個人觀點,讓大家參考.

為何我會說,社區門口還是要保留2-3個臨時停車位.
郵差及貨運送件,個人臨時拿取物品或者接送家人,朋友外找........等,其實還有多面向可思考.

我愛台中港

這種單線道的確是不適合路邊停車，畫紅線也相對安全，也表示這一區域有受到重視。要知道有些路要重舖都要等上好久一段時間，雜草叢生打電話給清潔隊也不來處理。

2021-07-27 12:01

DavidSam

DavidSam
個人積分：195分
文章編號：82556940

195分

713樓

2021-07-28 20:29

請問樓主
櫻花建設的案子
退縮和遠7一樣嗎？

chi0669w6

chi0669w6
個人積分：1660分
文章編號：82557270

1660分

樓主

2021-07-28 21:16

DavidSam wrote:
請問樓主櫻花建設的案(恕刪)

我大約拉了一下,如有不對,再請線上好友們,多多指教

人行步道,其實需符合市府規定,這一點是不變的
但建築物本體看起來不會像遠7退得這麼後面.
資訊給您參考

DavidSam

DavidSam
個人積分：195分
文章編號：82558473

195分

715樓

2021-07-29 0:05

謝謝樓主

孩子的大寶貝

孩子的大寶貝
個人積分：428分
文章編號：82560805

428分

716樓

2021-07-29 10:34

這個標題真的吸睛

丸人

丸人
個人積分：222分
文章編號：82568322

222分

717樓

2021-07-30 2:44

停車位這議題居然會出現在重劃區我會害怕

冷翡

台中去哪都要開車，或許也不用太意外

2021-07-30 3:30

seven ok

seven ok
個人積分：7964分
文章編號：82569139

7964分

718樓

2021-07-30 8:43

丸人 wrote:
停車位這議題居然會出現在重劃區我會害怕

人畜興旺的重劃區，
汽機車的停車位，
必然不足夠。

大樓越蓋越多時，戶數多，人數就多，停車困擾
不見得會比市區小。

機車才更誇張，都嘛在附近停好停滿，一樓店家最是困擾。

贊成停車場收費，
沒收費的停車場，
總是滿滿滿，
停車位輪轉不易啊！

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17521分
文章編號：82569239

17521分

719樓

2021-07-30 8:55

chi0669w6 wrote:
為何我會說,社區門口還是要保留2-3個臨時停車位.
郵差及貨運送件,個人臨時拿取物品或者接送家人,朋友外找........等,其實還有多面向可思考

這個要求其實"停去社區內部"就好
應該社區蓋的時候內部要有臨時卸貨車格(尤其這種一樓是商店的社區)
不是啥都貪方便停門口
畢竟道路寬度有限

說真的我家社區門口主動申請畫紅線，對面就是停車格，也不見送貨(小型白牌)的停過停車格內

我們這邊附近還有社區...陌生車門口一停..警衛就拿手機來詢問準備拍照了笑到噴淚