• 725

*完整版* 存中街算台中最幽美或最有味道的街?





據接近希臘政府的人士說,齊普拉斯(Alexis Tsipras)勢必會開除不支持他談判立場的部長,並且要執政黨激進左派聯盟(Syriza)內抱持異議的國會議員辭職!



真好笑,這樣還稱得上極左派?



目前看起來,希臘前任財政部長,不是很意外於公投沒過,不然就是他驚覺到齊普拉斯的立場轉變,不願意在跟歐洲國家為敵,感到被騙而去職…或許,齊普拉斯本來想順勢於公投不過關就辭職下台,讓他還能保持極左派的尊嚴,也用不著被反對派的人嘲諷,笑他自己立場不堅定,自己給自己掌嘴了



為了不要真的讓希臘陷入更艱困的困境,讓希臘人更痛恨他,齊普拉斯只好背負著被人笑罵極左派居然右傾的立場,忍辱負重地把殘酷的改革方案,帶回希臘



他都已經作到這樣,如果希臘國會還敢不盡快同意,那希臘崩潰的後果,就不用齊普拉斯去背負了,一週損耗1%GDP的後果實在太恐怖了



我想,齊普拉斯大概很後悔當初選贏吧?很多人得意時,常把事情想得太容易…



看看政壇,想想我們自己,又何嘗不是?
















22f wrote:
這本書的作者曾經準...(恕刪)


感謝kevin5821 大大

感謝22f大大

立馬去買一本來看


上月出口大幅衰退,減幅高達13.9%,創下近6年最大減幅!



仔細看數據,出口衰退主要是對中國、香港大幅減少出口,其中又以電子類產品減少金額最多!換言之,我猜,這有可能是因為在中國的台商在組裝最終成本前,慢慢不向台灣進口零組件的,改向在中國境內企業採購



若是這樣的話,這對在台灣中小型電子公司上班的人比較有影響,但對在大型電子公司的人則還好,若不是這樣,這麼大幅度的出口衰退,早該有大型電子公司宣佈放無薪假了



hTC技術員,8HR週休作業員月薪約22000
http://www.518.com.tw/witnessDetail-479587.html



我也不明白,政府用盡辦法幫hTC,雖然留下一些工作機會,但也只是一堆22k的工作,住宿舍還要給錢,而且還只是合宿,每月750或850,最有趣的地方在於,hTC在上海所設立的分公司,他招聘的人員中,卻沒有最沒有技術含量、薪資最低的組裝技術員,至少也是維修技術員
http://search.51job.com/list/co,c,2463037,000000,50,1.html



理由恐怕是台灣勞工成本其實比大陸還低吧?或是,台灣勞工管理上比較簡單,管理成本比較低?



我剛好認識幾個在台灣電子組裝廠從事組裝技術員的工作,感覺上他們充滿著無奈,就只找得到這種薪水、這樣的工作,而且最糟的是,她們的工作太簡單,根本毫無成長性可言,其實還不如去修機車、汽車



現在台成清交等一流大學生,有不少的數量都是跑去當房仲,只因房仲業利潤高,給得起較高的薪資,但若要當業務,何必去唸台成清交?



現在的房仲業,很像從前的電信業,只因為行業利潤高,老闆有錢,什麼樣的工作,都高薪要求學歷是碩士,至少國立大學畢業



主要是現在大學生過多,碩士也太多,博士也是多到氾濫成災,搞成教育資源的浪費…但更重要的原因是台灣人太重視學歷,不管需要與否,有興趣與否,好像非要唸個大學畢業,甚至碩士畢業才夠看(還有,好機會、好位子只留給唸到博士的人,但卻不看那個人是否有相對的程度?)



但,在美國,可能是大學學費貴到驚人,若不是真的很有興趣從事學術研究,別說碩士,就連大學畢業都不常見!在歐美,很多人唸到高中畢業就出來工作了



在台灣,大學學費也越來越貴,但不少人卻願意揹負著算沉重的學貸,唸著毫無幫助的大學或碩士學歷…到最後找不到工作,當然會吵著要政府負責!
















kevin5821 wrote:
最近看席勒的「金融與...(恕刪)


22f wrote:
這本書的作者曾經準確...(恕刪)


小弟對本書中幾章的描述印象深刻,茲舉數例與各位大大們分享:

第6章,描述低等如微生物(如:大腸桿菌)即有評價機制,有評估價值和追求價值之衝動

第24章的認知失調敘述,堅信"房價只漲不跌"看法的人,就作者觀點,也有某些程度的認知失調

還有第25章關於使用精神狀態(輕度躁症)來解釋遷徙至新世界的人民 (如:美國、加拿大、紐西蘭)之行為,覺得非常新奇有趣

以及第26章之feedback loop (positive & negative)

感謝樓主大及Kevin大之分享

東風無力 wrote:
機場快線是搭飛機的旅...(恕刪)


原來如此,這次香港行活動範圍多在沙田及荃灣

沒有充分觀察到所有地區

大大專業! 佩服
https://tw.news.yahoo.com/全球最富裕23國-台灣第17-204007813.html

台灣竟然比18.德國 19.科威特 20.丹麥 21.比利時 22.日本 23.英國 這些國家富裕耶!

不知樓主對這則報導有何評論?


個人覺得相當客觀
看一個國家人民富裕的程度
應該不是單單以國民年所的美金來當作唯一的依據
應該是所得與相對所能買的物價來當作參考
很多人不是說南朝鮮的大學生起薪比台灣高嗎?
南朝鮮連入榜都沒有啊




所得數字的高低
應該無法反映真正人民的生活水準
南朝鮮漢城的人民生活水準
真的比台灣台北的生活水準高嗎?

乘天地之正,御六氣之辯,以遊無窮。


$$$ wrote:
https://tw.news.yahoo.com/全球最富裕23國-台灣第17-204007813.html
台灣竟然比18.德國 19.科威特 20.丹麥 21.比利時 22.日本 23.英國 這些國家富裕耶!
不知
樓主對這則報導有何評論?




大大你這個問題,全台灣可能我最有資格回答!



第一,這是2013年的舊聞,原始排名是排到184名,所以23名是台灣媒體自己隨意節錄的,第二,當時好像是我為了證明台灣經濟還不差,拿這個在雜誌寫文章,結果主計長才引用,總統都跟著拿來說,第三,最近這則報導其實是炒冷飯,大概執政黨真的沒什麼好提,中央社又拿出來再發一遍!



這是原始資料來源
https://www.gfmag.com/global-data/economic-data/worlds-richest-and-poorest-countries



你沒發現,所謂的23國中居然忽略掉法國、南韓?你不覺得奇怪?雖然法國、南韓排名的確落後於台灣!以前我當時在引用這數據時,我可沒忘了法國與南韓



當時我覺得這排名中有太多都是很小的國家,比台北市人口還少(若把台北市當作一個國家來看,你看排名會變成第幾名?),因此當我引用這數據時,有將人口因素納入,排除小國寡民因素,將人口門檻設在1000萬人以上時,台灣只輸給美國、澳洲、加拿大,小國寡民的國家,他們只要聰明地善用其他國家勞工,就能輕易創造出驚人的人均GDP,但這種比較方式對台灣不合理



台灣的生活水準早已和歐美先進國家差不多,甚至比某些歐洲國家還好是事實⋯



我常說,在美國的收入200萬台幣,大概只等於在台灣的100萬,但很多人卻只看絕對數字,沒將物價、尤其是差異十分驚人的醫療費用放進來比較!若把醫療費用與極低的利率水準考慮進去,台灣人的平均生活水準,恐怕高於美國、澳洲、加拿大,成為世界第一



在美國房價好像便宜,主要是美國地廣人稀,又加上美國人習慣住在郊區,如果同樣比較大都會市中心,房價將高到驚人,而且別忘了,美國的持有稅非常高!所以,美國房價哪裡有便宜?



唉,太多太多人總以為台灣是個鬼島,因此看到的事物都用鬼眼來看,才會講出一堆鬼話,只可惜,執政的國民黨卻完全不懂用這種角度來跟民眾溝通,增強大家的自信心



消費一旦提振,經濟其實就會更好!
































22f wrote:
大大你這個問題,全台灣可能我最有資格回答呢!
第一,這是是2013年的舊聞,原始排名是排到184名,所以23名是台灣媒體自己隨意節錄的,第二,當時好像是我為了證明台灣經濟還不差,拿這個來寫文章,結果主計長才引用,連總統都跟著拿來說,第三,最近這則報導是炒冷飯,大概真的沒什麼好提,中央社又拿出來發一遍!
這是原始資料來源
https://www.gfmag.com/global-data/economic-data/worlds-richest-and-poorest-countries
你沒發現,所謂的23國中居然忽略掉法國、南韓?你不覺得奇怪?雖然法國、南韓排名的確落後於台灣!以前我當時在引用這數據時,我可沒忘了法國與南韓
當時我覺得這排名中有太多都是很小的國家,比台北市人口還少(若把台北市當作一個國家來看,你看排名會變成第幾名?),因此當我引用這數據時,有將人口因素納入,排除小國寡民因素,將人口門檻設在1000萬人以上時,台灣只輸給美國、澳洲、加拿大,小國寡民的國家,他們只要聰明地善用其他國家勞工,就能輕易創造出驚人的人均GDP,但這種比較方式對台灣不合理
台灣的生活水準早已和歐美先進國家差不多,甚至比某些歐洲國家還好是事實
我常說,在美國的收入200萬台幣,大概只等於在台灣的100萬,但很多人卻只看絕對數字,沒將物價、尤其是差異十分驚人的醫療費用放進來比較!若把醫療費用與極低的利率水準考慮進去,台灣人的平均生活水準,恐怕高於美國、澳洲、加拿大,成為世界第一
在美國房價好像便宜,主要是美國地廣人稀,又加上美國人習慣住在郊區,如果同樣比較大都會市中心,房價將高到驚人,而且別忘了,美國的持有稅非常高!所以,美國房價哪裡有便宜?
唉,太多太多人總以為台灣是個鬼島,因此看到的事物都用鬼眼來看,才會講出一堆鬼話,只可惜,執政的國民黨卻完全不懂用這種角度來跟民眾溝通,增強大家的自信心
消費一旦提振,經濟其實就會更好!


謝謝版主

台灣本就不差 但多數時候政治、選舉等議題總是淹沒了實情 讓多數人認為政府應該為人民打理一切...也造成對世界情勢的錯誤認知 很可惜 台灣應是越來越好的


ujma wrote:
台灣本就不差 但多數時候政治、選舉等議題總是淹沒了實情 讓多數人認為政府應該為人民打理一切...也造成對世界情勢的錯誤認知 很可惜 台灣應是越來越好的




有人看報紙說出口差,表示台灣經濟走下坡,這擔心合理,但也不必太擔心出口衰退



要知道,GDP的結構中,有60%都是內需消費,淨出口只佔大概4~8%,只要出口大於進口,對GDP的影響就是正向,換句話說,如果進出口發達,從業員工薪水多消費多、政府抽稅多、廠商擴廠投資多,那出口衰退,確實會對台灣經濟有很大的影響



但,臺灣高薪100指數成分股中,大概只有一半是專做出口的電子業,其餘則比較偏向於內需產業 http://www.twse.com.tw/ch/about/press_room/tsec_news_detail.php?id=15209



加上許多電子業,例如hTC,在台灣留下許多22k的工作,他好或不好,影響真的很大嗎?若要說這樣房價就要崩盤,就太過誇大出口衰退對經濟的衝擊!



因為金融海嘯以來,產業早就已經有結構性的改變了,早就不可能那麼依賴出口貿易了,道理是,主要的消費需求來源--歐美,根本就沒有恢復到金融海嘯前的水準,舉例來說,台灣的家具業早就沒製作家具了,早就都改成貿易業,專門從中國進口家具來賣,而且價格還賣得很貴!



換言之,如果台灣家具業停止製造,不再做出口,只做進口,然後只是把店面搞得美輪美奐,再請個漂亮的銷售人員,賣得很貴,台灣經濟會如何?出口業大衰退,台灣經濟崩盤?當然不會!



這個邏輯講若得通,美國不早就崩盤數次了?













22f wrote:
在美國,可能是大學學費貴到驚人,若不是真的很有興趣從事學術研究,別說碩士,就連大學畢業都不常見!在歐美,很多人唸到高中畢業就出來工作了
在台灣,大學學費也越來越貴,但不少人卻願意揹負著算沉重的學貸,唸著毫無幫助的大學或碩士學歷…



現在對這個也越來越有感觸


不過
應該是說
文憑其實代表的 是持有人過往的學習態度以及學習能力
在工作上 通常也能反映出持有人潛在的職場態度及能力


當然 通常對第一個工作最有用
之後職場上的能力表現占的比例就越來越高


重點是 現在一定要有終身學習的認知
很累 因為現在的社會變化快速

但是如果不能終身學習
不但笨死
還會餓死



真的粉累
也許返璞歸真 才是人類社會未來努力的目標
好好活 才是正辦



  • 725
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 725)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?