長照法預定的主要財源中，有70%就是年輕人要負擔
講得好聽有50~60%是雇主負擔，其實還不就是壓縮現在到未來可能的加薪空間？對企業主來說，一定是抗議無效，政府還是照辦，但既然知道遲早都要開始支出這些費用，那當然是馬上壓縮原本預定的加薪空間啊
中小企業將會叫苦不迭！
22f wrote:
長照法預定的主要財...(恕刪)
其實
小弟認為
最快的方法
最有效的方法
最不勞民傷財的方法
就是
「退休金」併入個人所得
「退休金」一樣要繳稅
如些一來
「退休金」領的少的，也是不用繳稅(因為有免稅額)
但，「退休金」領的多的，就要繳一些回來
如此，可以最快速
有效的改善
老年人領的比年輕人還多的問題
而且，老年人的長照
老年人也應該負擔
以此作為財源，應該滿適當的
另外，什麼二代健保
不知道是那個天才想出來的
其「實行」成本
很高
雖然國家收了2%的二代健保
但整個社會為二代健保
付出的成本，不止這2%
真是勞民傷財的制度
與其個人所得稅要降低1%
然後再弄一個很復雜的二代健保
不如就把這個人所得的1%
直接劃給健保
說穿了，就是政治人物玩花招
健保費不是稅？？？呵~~~
這個問題大家可以想想
同理
長照法如果不找一個簡單的方式來課稅
整個國家所付出的社會成本
會很高
有台灣半導體之父之稱的台積電(2330)董事長張忠謀今(26)日與前美國聯準會(Fed)主席伯南克對談後表示，兩人都認同「美國夢」現在還存在，只是比以前困難，張忠謀也坦言，台灣同樣有台灣夢，但要圓夢，已比20年前難，擔憂「由於台灣發展進程落後美國20年，20年後台灣恐會面臨現在美國貧富差距大的狀況」。
張忠謀指出，「初到美國時只有18歲，那時並不富裕，但父親和我都有美國夢，直到40歲時財富已累積到美國前10%的水準」，他提問伯南克，現在的美國新移民、住在貧民窟那群低收入者，還能懷抱這樣的美國夢嗎？
伯南克回應，確實存在所得分配不均的問題，事實上，在美國人人都覺得自己是中產階級，都還想要繼續往上層爬，但他坦言「後5分之1的低所得者要來到前5分之1的機率已經很低，甚至比歐洲還低」。
不過，伯南克認為，儘管目前單一國家分配惡化，但全球平均來看財富分配卻是較過去平均。
張忠謀表示擔憂台灣的貧富差距在20年後恐演變目前美國的狀況，伯南克說，在科技不斷進步下，需要更先進的教育，若人民素質沒有提升，恐怕會淪為與低薪、低教育的國家競爭。
但伯南克其實對貧富差距並不是太悲觀，他解釋，現在的醫療比起20年前有大幅度改善、用許多網路資源如FACEBOOK，也無須付費，人們的生活比起20年前更好，「不平等不見得是一件壞事，如何把握機會最重要」，他說明，「美國夢非要所有人都很有錢，而是中產階級能否運用所能、運用機會往上爬」。
伯南克指出，如何去評估中產階級薪資未大幅成長，但幸福感提升，這是經濟學家的大挑戰。
..............
教育是重點 重要性恐越來約低 需要投入更多的資源
相較之下 2008年美國開啟QE 全球進入印鈔競賽 多數人無法預知影響 那時有人被迫或傻傻買入房子 如果又在台北市....
一個決策的差異 幾年後的差別卻是如此巨大....
教育這檔事，只是有錢有勢的既得利益者覺得很重要，因為這群人需要廉價又好用的工具，幫他們繼續賺錢
在台灣，有錢有勢的老闆們，好像講好了一樣，不管你去哪裡找工作，薪水就是這麼低！這也很奇妙，居然沒幾個人發現其實是薪水太低，而不是房價太高？
只是罵房價高，卻不罵薪水太低，其實是罵錯地方或方向，窮人們怎麼可能翻身？算了，反正我要退隱了，過我自己的生活就是了
簡單講，就是資本的報酬太高太高了，真是做到死的勞動力卻只能分得很微薄的報酬！最有趣的是，這一切的源頭，居然是企業不願意投資於未來，不願意冒險，不是大家誤以為的稅制不公
資本家之所以可以在台灣這個社會拿走大部分的利益，主要是這個環境不需要高等的勞動力！例如做了20年的供應鏈管理的經理，20年後變成垃圾，沒有公司願意高薪雇用這種人
在這種環境下，資本家很容易找到廉價的替代勞動力，而放大了資本家資本的優勢，當然可以拿走大部分的利益！
舉個例子大家就明白了：古代的地主與農民
2015年05月26日 04:10 洪凱音／台北報導
台經院昨公布4月營建業營業氣候測驗點為82.87點，雖較3月上升1.96點，但台經院卻仍不改「看衰」房市未來走勢的態度；台經院警示，在六都不動產交易量1年跌了19.8％後，房市「急凍期」現在才真正發威，預期這波修正期恐長達3至5年，下半年六都不動產價格至少再跌5％。
台經院分析，4月營建業營業氣候測驗點上升，主要是受高雄輕軌捷運部分路段將試營運，帶動承包商土木、軌道等相關作業更加積極，加上329檔期的帶動所致。
台經院副研究員劉佩真說，4月在329檔期帶動下，移轉件數出現小幅反彈，較3月增加3.2％，但與去年4月相較，六都成交量跌幅達19.8％，在高房價的雙北地區，今年房價跌幅已達5％，若下半年再跌5％，累計今年跌幅會超過1成。
政府打房政策奏效；以雙北2000萬元房子為例，年前和年尾出價，約可省個200萬，這也是為什麼買方還持續觀望的原因。
=>
請問22f大 最近看到朋友轉寄這個新聞
請問建議該怎麼解讀呢
謝謝您
Noriko2013 wrote:
台經院看衰H2 六都房價恐再跌５％
2015年05月26日 04:10 洪凱音／台北報導
台經院昨公布4月營建業營業氣候測驗點為82.87點，雖較3月上升1.96點，但台經院卻仍不改「看衰」房市未來走勢的態度；台經院警示，在六都不動產交易量1年跌了19.8％後，房市「急凍期」現在才真正發威，預期這波修正期恐長達3至5年，下半年六都不動產價格至少再跌5％。
台經院分析，4月營建業營業氣候測驗點上升，主要是受高雄輕軌捷運部分路段將試營運，帶動承包商土木、軌道等相關作業更加積極，加上329檔期的帶動所致。
台經院副研究員劉佩真說，4月在329檔期帶動下，移轉件數出現小幅反彈，較3月增加3.2％，但與去年4月相較，六都成交量跌幅達19.8％，在高房價的雙北地區，今年房價跌幅已達5％，若下半年再跌5％，累計今年跌幅會超過1成。
政府打房政策奏效；以雙北2000萬元房子為例，年前和年尾出價，約可省個200萬，這也是為什麼買方還持續觀望的原因。
=＞
請問22f大 最近看到朋友轉寄這個新聞
請問建議該怎麼解讀呢
謝謝您
台經院看法從來就沒準過，何必在意呢？首先，營建業景氣與房價哪裡扯得上關係？
營建業沒生意可做，也有可能是有需求的地方，沒有土地蓋房子；以前營建業看起來還不錯，但有可能是有一堆傻瓜出錢在跟本沒需求的地方蓋房子（例如宏盛在淡海推的大案子）的假性需求
交易量早在2014年就已經萎縮了，若真會因量縮跌幅達到10％，早就跌了，目前仍然在高檔震盪，更何況，目前看起來有跌的數據，本身的可靠性是有問題的
除非是同一棟樓、同一間房子的價格下跌，否則只是「區域均價」下跌，其實沒多大意義！
但在房地產中，會在短短一年中被買進又賣出的情況少之又少，如果只是去年是成交本來就高價的房子，而今年是成本本來就低價的房子，這樣可以稱之為「區域均價」下跌？這算有實質意義的下跌？又不像股票市場，都是同一檔標的的價格波動，而且是許多人交易下的結果，不是單一事件
稍微有參考意義的只有同一個社區的交易紀錄而已，但在某些情況下還是有個案條件的問題，因此真正有意義的在於，自己手中的物件買進與賣出的價格！換言之，所謂均價下跌或上漲5％，甚至是10％，對於個案影響其實不大，關鍵還是看這個物件有多少人想買，競價後的結果如何？
正想封刀退隱，又碰上美女提問…
22f wrote:
台經院看法從來就沒準過，何必在意呢？首先，營建業景氣與房價哪裡扯得上關係？
營建業沒生意可做，也有可能是有需求的地方，沒有土地蓋房子；以前營建業看起來還不錯，但有可能是有一堆傻瓜出錢在跟本沒需求的地方蓋房子（例如宏盛在淡海推的大案子）的假性需求
交易量早在2014年就已經萎縮了，若真會因量縮跌幅達到10％，早就跌了，目前仍然在高檔震盪，更何況，目前看起來有跌的數據，本身的可靠性是有問題的
除非是同一棟樓、同一間房子的價格下跌，否則只是「區域均價」下跌，其實沒多大意義！
但在房地產中，會在短短一年中被買進又賣出的情況少之又少，如果只是去年是成交本來就高價的房子，而今年是成本本來就低價的房子，這樣可以稱之為「區域均價」下跌？這算有實質意義的下跌？又不像股票市場，都是同一檔標的的價格波動，而且是許多人交易下的結果，不是單一事件
這個說明真的讓我比較清楚一點
在這之前 我的確會認為這些數據完全等同於房價的波動
嗯 以這樣方式想想 的確不完全構成正相關
稍微有參考意義的只有同一個社區的交易紀錄而已，但在某些情況下還是有個案條件的問題，因此真正有意義的在於，自己手中的物件買進與賣出的價格！換言之，所謂均價下跌或上漲5％，甚至是10％，對於個案影響其實不大，關鍵還是看這個物件有多少人想買，競價後的結果如何？
這似乎就難以預測 所以也很難說得準 "之後房價看漲 看跌"
但是人又愛看這些"預測" 呼~
小妹也是人啊 所以都會注意到這種"預測"的消息/新聞
正想封刀退隱，又碰上美女提問…
感謝老大耐心開示
小妹不勝感激!!
內文搜尋
從 APP 打開
X