22f wrote:
彭淮南最怕投資客借...(恕刪)
不是要自住且要持有6年,才適用400萬免稅額跟超過400萬以上10%的稅率嗎?
得來不易 wrote:
大大誤會了小弟我只...(恕刪)
真是抱歉誤會了!
學區果然重要! 不過現在改得完全搞不懂的教改, 不知道學區重要性是不是跟以往一樣?
同事在新竹從幼稚園就打算唸康x爾到高中畢業, 可能也是想要躲教改..
不過從幼稚園開始一個月2萬2, 兩個4萬4, 要這樣念到高中畢業要花真多! 不知道值不值得?
小弟常跟他說, 要這樣養不如一個一間房子一個月2萬2幫他繳貸款, 出社會一人一間房才是真的贏在起跑點!
私立學校我覺得只有一點好, 不會遇到單親中輟生, 被霸凌, 變壞機率低上許多
長照法目前仍躺在立法院，原因是長照基金來源不足。為充實長照基金所需財源，民進黨與社會團體提議提高營業稅與遺贈稅稅率，張盛和日前回應，遺贈稅是機會稅，調高稅率對稅收影響不大；至於營業稅調高會影響經濟動能，必須從長計議。
張盛和表示，遺贈稅是機會稅，且二〇〇九年將稅率從五十％降成十％後，每年稅收還是二百多億元，與降稅前沒什麼變化；此外，遺贈稅稅率調降後，避稅成本相對增加，民眾反而願意繳稅，稅基也擴大，若提高稅率，民眾反而會苦心積慮做租稅規劃，因此透過調高遺贈稅挹注長照基金效果不大。
至於調升營業稅，張盛和表示，目前國民年金法明訂，未來調增營業稅一個百分點，所增稅收需優先撥入國民年金，若要以調高營業稅率做為長照基金財源，至少需調高一・五個百分點。因此張盛和今天表示，房地合一稅收作為長照基金來源較為可行。
........................
長照法 每年約需500億經費才可支應....法過了才來找錢...立法也太粗糙了
房地合一稅實施，財政部預估第1年稅收預估約42億元；第2年稅收85億元；第5年稅收174億元；第10年稅收285億元....而且這是樂觀預估 根本收不到這麼多稅...假使按財政部樂觀預估 也是10年後才收的到較多的稅額
而房地合一還要充作 住宅和長照財源 這稅會不會太偉大了
中央社中央社 – 2015年5月26日 上午5:30..
.
（中央社記者葉素萍台北25日電）民主進步黨今天召開重大議題協調會報討論房地合一實價課稅，民進黨達成共識，希望儘速完成立法，並說要慎防國民黨個別立委私下杯葛。
行政院版房地合一實價課稅相關修法案，將進入立法院實質審查。民進黨重大議題協調會報今天討論這議題，並達成共識。
民進黨政策會首席副執行長施克和會後轉述指出，追求居住正義、租稅公平一直都是民進黨重要主張，民進黨在2011年已提出不動產交易實價課稅的主張。
施克和說，民進黨大方向原則上支持行政院房地合一的新方案，因為行政院已做了若干修正，包括稅率、自用住宅減免、重購退稅的最新版本設計，比較符合民進黨之前的主張，在此基礎上，民進黨不會再放寬退讓，其他的就授權立法院民進黨團去協商細節。
施克和指出，民進黨希望房地合一實價課稅儘速完成立法，同時要慎防國民黨有些個別立委私下杯葛。
他說，配套修法，民進黨團將新增所得稅法第125條之2，將房地合一實價課稅的財源指定用途在社會住宅及長期照顧的支出。1040525
...................
看來民進黨協商已經有共識....而且還要加入專款專用條款....
這麼爭議的法案 真的民進黨委員都一氣同聲....證所稅的教訓殷鑒不遠 真想要重蹈覆轍..
ujma wrote:
看來民進黨協商已經有共識....而且還要加入專款專用條款....
這麼爭議的法案 真的民進黨委員都一氣同聲....證所稅的教訓殷鑒不遠 真想要重蹈覆轍..
得來不易 wrote:
在野的，想到明年會上台
當家的，想到明年會下台
這個長照法，還不就跟當年老人年金一樣！
先立法說要發3000元給每個老人，然後再想辦法找財源，後來實在找不到財源，才又搞出什麼國民年金，要現在年輕但無業的人繳錢，讓政府有錢可以撥發老人年金
但，年輕但無業的人並非每個都是富裕家庭，卻要莫名其妙每個月支付出去700元左右，說得好聽，以後自己老了因為國民年金年資比較久，所以可以領到比3000元更多的老人年金？
根本沒考慮通膨所帶來的影響，就只是讓政府政策買票，能有充裕財源而已
最糟糕的是，很多長期居住在國外的老人們，他們只要再台灣有戶籍，有投票權，通通都可以領這3000
長照法基本上也是差不多的
從公平合理來說，應該要由保險公司設計保單，就像汽車第三強制責任險一樣，設計出較公平合理的遊戲規則，不然只是便宜了現在的老人而已，但現在退休老人有很高的比例都是爽歪歪的過日子，什麼18趴、退休月領8萬，還不都是這些人？
現在要去繳錢給這些老人花用，還不就是面臨經濟停滯、加薪困難，甚至求職困難的年輕人？
內文搜尋
從 APP 打開
X