jerryct wrote:
管委會的說法, 樸石的總面積約2500多坪, 因此為了往後居住品質管理費不得不收這麼高..
這樣說也是對的。以MIHO跟樸石來看，在開銷上有部份可能會是差不多的，例如:守衛，清潔，社區管理人等。不知道樸石有幾支電梯，如果跟MIHO一樣也是三支的話，那電梯的維護成本也會差不多。至於其它公設的部份，水電都是分攤在各戶，與管理費無關。有差別的部份應該只有維護的成本，所以我猜想樸石每月的社區開銷應該與MIHO差不了太多。但是管理費可徵收的總面積，MIHO約有5000多坪，是樸石的兩倍左右。也許由這樣來看，45對比70是有點道理的。
