witwei wrote:請教一下...為何你那邊房子是房價低但房租高我這邊北部是房價高7-800萬但房租低只能收12000-15000 主要是找租金有在成長 但房價相對低的區域第二點就是我買一間平均大概看超過6 70間有便宜有價值的才買
witwei wrote:請教一下...為何你(恕刪) 台中有個很神奇的風氣年輕人明明在地人卻都出來租屋就我所看二十年不少為自己解釋是獨立、花點小錢買自由(後者租金六千內我認同)問題很多幾乎根本啃老族只是他們自己不願意承認也看不少人領著三萬多薪水租1.7以上房子說生活品質,我笑了(一個人住)回歸話題這二年來小弟也從租屋、買屋思維二邊跑其實就算領二萬多的人也能買屋看怎樣的屋而已問題頭期款就卡死一堆年輕人了不是每個人都有爸媽大筆錢可以「借」小弟月支出至少八萬不含吃喝抽煙娛樂費用繳房貸並不成問題但也要想著一件事貸款二十年期間要保佑都沒事,身體健康、無交通意外,一有事誰幫我繳萬把塊至四萬多房貸?另外自住就算繳清也不能算資產因為永遠都需要住死了子女也要住別指望子女自己買房了,什麼景氣我想我應該最貼地氣的客觀回覆了有個人曾經和我炫耀著說婆婆還有塊地沒賣地是什麼地?建地還是田地?沒賣掉變成現金流都只是地,成交價也是另一回事房子也不是能住永生永世,會老的加上又夢到建商朋友老實告訴我他的房子,偷料、地基淺、比以前房價貴敢不敢拼,保證20年均平安健康這也是我很猶豫的地方不過小弟還是想有個自己的家就是畢竟養魚魚缸可不是說搬就搬工作需求比一般人更需要有個家能囤貨才有此想法罷了(((其實房子也能說你的錢並沒有不見只是變成了房子)))一般百姓就別想著賺了,老了花掉的裝潢維修動不動破百的錢,說不定還跟不上漲價呢
襯の衫 wrote:台中有個很神奇的風氣年輕人明明在地人卻都出來租屋(恕刪) 我也曾疑問過就我認識的20幾歲年輕人詢問他們這個問題時大多是給我想自由,不想靠家裡這兩種答案好笑的是他們根本存不到錢因為賺的一半錢都繳給房東自己沒存款更不可能有錢買房如此循環然後開始抱怨薪水低房價高我看他們根本不曉得問題出在哪自由是需要代價的
一鴛一 wrote:我也曾疑問過就我認識(恕刪) 這就是社會風氣轉變造成提少子化人論點說人口越來越少,但現實是都會區租屋需求越來越多,為何?1.以前一戶住6-7人,現在一戶住2人2.現在年輕人不跟父母住3.現在偏鄉沒工作,都往都市擠4.年輕人不住老房子,要裝潢
我很負責任的跟你說新的建築技術已經問世了 (3D列印)建築成本只有現在的10分之1大量推廣大概約還要10年,到時候房子不值錢 剩土地還有價值房價一定持續緩跌而且人口會持續往城市集中(都會蛋黃區房價 會漲)很多鄉下的鄉鎮會消失(市郊 鄉下 會跌)以目前的生育率 在25年後 總人口數就跌破2千萬了屆時房子要賣誰?大家都等繼承土地 房子就好了 幹嘛買新的?以為還在20年前一家都生5~7個的年代嗎?==================================================================當然上敘建立在 台灣沒有被統一 沒有大量外來人口進駐的情況下 會是這樣的發展局面
第三人 wrote:很多人都被媒體混淆了(恕刪) 買房當然是負債啊,又沒有現金流。全台灣空屋有86萬棟,大部分人買賣房子是賠錢的。樓主你沒算到一件事,就是現在是低利率那如果利率一變動你的利息開始漲價時,你撐得住嗎?房價跌利率開始飆升這是買房最怕的一件事,你貸款一戴是三十年也是說未來三十年你要有足夠現金流來注入這棟房子,你租屋簽約是一年頂多賠兩個月-3個月租金,這兩者財務“風險”可是天差地別的等級喔。台灣租金是亞洲最低,怎麼看租比買划算太多了。
自地自建才會因為建築成本降低有直接的受惠,建案在生意人眼裡是商品,商品成本是商人關心的,不是給消費者拿翹的,一間大樓商品土地持分才3-7坪,為何可以賣上千萬?這麼會算,早就沒人買了,建築成本若下降,頂多可以看建商如何把商品多元化、豐富化、品質化,簡單來說就是提升CP值,不是用來給消費者降價的。看看汽、機車、手機、電腦筆電,其實都是同樣的概念,一支蘋果成本多少不是算不出來。反之,若建商不提升CP值,只會更有本錢不降價來囤房養地!更能讓銀行永遠維持低利率,讓只要過的了門檻、負擔的起房貸的人消費,價錢就修訂在那了!沒有降價的道理。