Ken0804 wrote:
1.我說了是官網上...(恕刪)
事件都可以討論公評，只是要看出發點用甚麼角度，比如整件事我們只看到版主丟問題照片，真實的訴求為何，我們都不得而知，這跟很多爆料的事件一樣，抓到一個點出來指控猛打，但是背後要求巨額賠償不說，我想這樣就有失偏頗，也容易造成看圖說故事，的確建商在它們的案子上滲水，被拍下很多照片，但是重點在有沒有處理跟負責好像沒人在意，處理完的紀錄？照片？沒有人放上來，所以我們看到的是滲水狀況，何況照片事件都和解完成了，現在放上來不是很奇怪？那和解條件我們也不知道，只知道目前的訴求2上法院中⋯
至於我們是曙光2自住戶，表達目前跟建商相處的真實狀況，當然很正常，相關修繕等也都沒增減一分說話，但不信者還是會說是為了切割，怕損了房價，這也很有趣，有了傳聞寧願相信[聽說]，也不願信[相關事主]，生活中很多誤會不也是這樣來的？網路世界本來就是各自解讀，但是我一直以來是相信看證據說話，而不是看單方面的圖去增減故事，總之，這件事上了法院自然會有定案，所以過多的定論跟評價，不見得未來能得到印證。
另外，鉅虹的推案量真的算少了，建商的官網都會放上實績很正常，他們大概都保持2案左右交接在蓋，案場的速度上也不快，曙光2蓋了3年多，比起更知名的惠宇萬箭齊發，應該是小CASE了，針對此文小弟已敘述夠多，未來不再針對相關事件回應，若文字有不敬之意請見諒。
內文搜尋
從 APP 打開
X