• 46

「真相?」台中居住空污數據,誰說謊!? 2018/8/12


Jline wrote:
台中的空氣超清新的...(恕刪)
我吸,,,,,

沿海空氣好????

夏季可是最耗電的時候這位大哥所以前一大堆怪給火力發電廠的就是只會亂怪別人就對了!

很多人一直怪市區空氣品質不好卻行一公里路或者夏天怕熱一直開車製造汙染...從不善用大眾運輸....天天找理由怪他人不都是這樣嗎!

八月二十 wrote:
今天海線空氣超好空...(恕刪)
天空就是霧霧的
空氣是就是差
原因是什麼重要嗎
火力,汽機車,工廠排放
都是污染源
都是要解決的
沒有先來後到,不要洗腦了
cruz543 wrote:
是可以提供,但有何意義?大家同一個天空下.人人可見.有何必要造假?
覺得妳們這些人別老是窩在辦公室電腦前,假日偶爾出門走走,看看戶外藍天白雲,心中別那麼黑暗
8月12日的空氣品質不好是事實,你挑一些空氣較好時候的相片,想表達什麼呢?
環保署的數據一直受到質疑
之前有位網友做實驗,買了空氣盒子在大陸不同城市和台灣實測做比較
發現大陸政府單位公布的PM2.5數據,跟空氣盒子的數據很接近
而台灣環保署的數據跟空氣盒子的數據差距比較大

那位網友還比對了其他國家的空氣盒子和官方數據,也有類似情形
反正台灣環保署的數據就是比空氣盒子平均低3成4成以上,誤差最大
其實沒必要質疑環保署空氣品質測站的資料,空氣盒子那種極不精準的感測器才是需要被質疑的,我本身有研究過空氣品質測站的校正過程跟資料處理程序,那個嚴謹程度是每個測站都是幾千萬做出來的自動系統並且每天校正(零點校正跟全幅校正),方法完全要符合法規才行,但現在問題是原始資料沒問題,政府拿這些資料進行統計跟解釋方式有問題,就是什麼AQI之類的。

環保署的測站大都是架設在學校的頂樓,由於大氣不是理想的均勻混合,所以跟空氣盒子比起來,位置上本來就會有誤差的。靠近市區跟快速道路本來就會比較糟。

chiashin wrote:
環保署的數據一直受到...(恕刪)

台灣的詐騙集團蠻多的,要多查證,以免被騙了
大家好

85683213 wrote:
大哥,那是Air Quality...(恕刪)


不是國外的月亮就一定比較好。這種東西想也知道,這麼多地方的數據是怎麼來的??除了環保署,國內還有哪些機構能有這麼全面的汙染偵測? 難道這國外的網站自己收集汙染數據,還是引用別人的數據?

chiashin wrote:
環保署的數據一直受...(恕刪)


你沒在大陸住過吧,在蘇州上海南京pm2.5低於一百的日子一年不會有100天,而這三個大城市可算是大陸一般標準,在北京則不會高於50天。在北京的美國大使館,由於不相信中國的數據,所以自己偵測空氣汙染數據,結果大陸有些媒體斗膽把這些數據公開,造成北京政府很大困擾。

在大陸政府的數據造假的太多了,去年天津連GDP都能造假超過40%,加上貪汙普遍和詭異的司法制度,當地民眾都不相信共產黨了,你一個台灣人竟然會相信。
數字政府公布的數據往往與人民感受相左
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?