我知道我知道，太陽能電池效率差造價高，製造污染也高。但聽我說完，太陽能電池是現階段解決臺灣缺電危機的最佳解
首先要理解一件事，電力因為難以儲存的特性，所以都是要用多少電才發多少電(事實是會發比需求多一些的電力)
而電力需求是一直波動的，我們知道臺灣的缺電是在夏季正午左右達到備轉容量最低點，也就是用電最高峰
除此之外，夏天的上午、傍晚、夜間跟其他季節，臺灣都是不缺電的
所以臺灣缺的不是一座可以持續發電的電廠(不管什麼形式)，臺灣缺的是在用電高峰時能補足缺口的電力來源
這是為什麼我說，太陽能電池是解決這個問題的最佳解的原因
因為臺灣最缺電的時間，都是太陽能電池發電量最大的時間(夏季中午)
如果當天下雨，太陽能發電量小，你什麼時候聽過夏天下雨時在缺電的?
換言之，只要是用電達到備轉容量超低的時間點，都是太陽正強的時間點，這個條件完全就是太陽能電池能發揮的利基點
至於什麼晚上沒發電，陰天沒發電這種問題我們都不管，因為目的是解決臺灣的缺電危機
來分析成本
我在露天看到，100w的太陽能電池要價約3000。也就是每瓦的太陽能板成本約30塊，這是零售價，如果大量購買肯定不是這個數字(砍半都很合理)
臺灣現在用電最高峰的瞬間用電量約是3千5百萬 kw
假設目標是提升5%的備轉容量，所以目標太陽能在這個瞬間能供應175萬 kw的電
太陽能板的成本，每w是30塊， 1750000 x 1000 x 30 = 52500000000 = 525億台幣
各位大大，核四到現在一毛電都沒發，已經花了三千億了。拿蓋核四1/6的費用，就可以提升臺灣備轉容量5%的發電能力
費用算起來，不只是有可行性，根本是超便宜吧!
分析土地佔用
100w的太陽能電池，面積是0.7 m^2(1200mm x 540mm)
如果要鋪175萬kw的太陽能板，需佔用12250000 m^2 的面積 (12.25 km^2)，
臺灣的總面積是3600 km^2，70%是山坡，所以有1000km^2的土地是平地
也就是只要在平地的土地上，蓋1.2%的土地面積來鋪太陽能電池就夠了，而這1.2%並不是只能鋪太陽能板後就不能做其他用途，譬如建築物屋頂都是可以鋪的。所以土地面積不是問題，臺灣有足夠的土地。
實施問題呢?
這更簡單了
上面算，要蓋5%尖峰備載容量的太陽能電池要五百億，這只算太陽能板的價格，沒有算逆變設備跟安裝費用
不過我認為五百億是以零售價來計算，這麼大的採購量，五百億連逆變設備+安裝費用都包進來也不無可能
但我們可以這樣說好了，一千億的預算，要蓋好這175萬kw的太陽能板+逆變設備+安裝，應該綽綽有餘吧! 也不過1/3座核四的造價
再說了，蓋太陽能的費用，也未必要政府全出啊!
譬如可以這樣做，政府大幅度鼓勵企業安裝太陽能電池，譬如政府出50%，企業自付50%，發的電企業自用不收電費。甚至政府全出也沒關係，開放企業來申請，評估企業位置有良好發電條件的優先蓋，政府去幫你蓋到好，也不過花一千億。發的電企業自用不輸入電網
因為對工業用戶來說，在屋頂上蓋太陽能板，發的電根本不夠自己用(差得遠了)
所以就直接自發自用就好，如果所有費用都是政府出的，那太陽能發的電，企業自用只收取極低廉的電費，電費只要能負擔後續的養護費用即可(養護一樣由政府負責)。對企業的利基是，自己一毛不用出，就可以有部份的廉價電力可以使用。政府出錢出力，企業提供場地。
而且不要忘記，太陽能電池的隔熱效果非常好，屋頂搭太陽能板，冷氣的用量也會下降，對用電尖峰時的用電量也會有額外的幫助。
企業不只有額外的廉價電力可用，整體用電量也會降低。
當然實施細節都是可以考慮的，重點是在費用以及土地需求上，都有可行性。且可以在這麼小的花費裡，直接解決臺灣在用電尖峰時的備轉容量不足問題。
太陽能在這裡，唯一能被拿來碎嘴的，大概只剩製程污染了，不管是使用過程的污染(幾乎是0吧)、耗材、風險等，跟火力、核能相比，還有什麼可以說嘴的?
最後要說一下，我個人是不喜歡太陽能電池的，因為效率低，價格高，發電又集中在白天。對我個人而言，太陽能發電不是我個人的首選，但對於解決臺灣目前缺電危機的角度來說，太陽能電池卻是最佳解。 所以我必須承認，各種產品有它適合的場合，不見得一定好或一定不好，看需求跟怎麼用。
內文搜尋
從 APP 打開
X