• 22

支持拆BRT的出來讚聲

支持龍龍廢掉沒有用的BRT~~~~~支持龍龍廢掉沒有用的BRT~~~~~支持龍龍廢掉沒有用的BRT~~~~~支持龍龍廢掉沒有用的BRT~~~~~支持龍龍廢掉沒有用的BRT~~~~~支持龍龍廢掉沒有用的BRT~~~~~支持龍龍廢掉沒有用的BRT~~~~~支持龍龍廢掉沒有用的BRT~~~~~支持龍龍廢掉沒有用的BRT~~~~~支持龍龍廢掉沒有用的BRT~~~~~支持龍龍廢掉沒有用的BRT~~~~~支持龍龍廢掉沒有用的BRT~~~~~支持龍龍廢掉沒有用的BRT~~~~~支持龍龍廢掉沒有用的BRT~~~~~支持龍龍廢掉沒有用的BRT~~~~~支持龍龍廢掉沒有用的BRT~~~~~
最近brt討論量非常大阿, 是不是政府婉軍出動了呢?
>>但我聽我住中港路(現台灣大道)的親戚說,他們贊同廢掉BRT
>>BRT專用道一開設,變成公車要擠到慢車道
>>有時整個慢車道就打結了
>>BRT專用道改公車專用道,所有公車都走那邊,就不用跟慢車道車輛擠

公車原本就走慢車道了,跟BRT一點關係都沒有

而變成公車專用道,乘客上下車還是要轉慢車道
因為BRT車站少,而公車站多,沒有BRT車站的站,公車還是得轉到慢車道讓乘客下車
這只會讓交通更複雜

所以如果是以上的訴求,一點都沒用好嗎
^_^

爆米花買好了~目前支持拆的樓好像比較高~
支持拆+1
不然龍龍沒事做~要讓他發揮一下~
沒蓋之前買得起大門

蓋了之後買得起門把

拆了之後買得起門鎖


boaboapo wrote:
所以我說拉我不喜歡林 單嘴砲跟馬差不多,到時候看他公車道會不會在跑到慢車道上。
捷運並不是來賺錢的是來便民的!跟國道、省道、一般道路、一樣,所以如果警政系統虧錢應該要廢掉?
現在林是市長 不是議員還是立委 搞得好像他在"打胡市長"一樣。
對了!你還沒回答我網址連結阿,還是他蓋的跟慈濟一樣金碧輝煌奢侈?啥一小片琉璃磚要幾千塊台幣?
5百坪要1億6千萬(不包括軟硬體設施)


你大概是被新聞下的標誤導了吧.
一開始就寫錢坑, 所以你就真的認為是錢坑.
行控中心是地坪500坪, 三樓, 總樓地板面積1500坪, 相當於4980平方公尺.

請參造以下新聞連結:
http://pwbgis.kcg.gov.tw/construction/construction.aspx?id=7098
那瑪夏衛生所與警察局:
總樓板面積 1290 + 750 = 2040平方公尺
總經費5000萬

如果以此計算, BRT行控中心樓板面積近 2.5倍, 經費應該為1億兩千多萬應該是差不多的價格.
但使用建材, 建築主體內部構造, 工程方式, 北中南的報價不同,
1億6千萬 跟 1億2千5百萬 經費的差異, 仍在合理範圍.

要說錢坑, 或金碧輝煌恐怕都太過了.

hello
贊成 拆 ~

缺點大家都講了

所以

當然要 拆


奇怪了, 樓主文章說
"但大多數市民還是希望能拆了BRT"
這數據哪來的?
之前新聞說要廢BRT改專車專用道
也不敢用"大多市民"的形容詞


花了一堆錢蓋了, 不去想怎麼改進
卻想隨便再花一堆錢拆一拆?

拆了就是回到以前
交通未來也不會變好阿~ 你只是暫時回到以前的三線道罷了
一堆公車穿來穿去~台中人口只會越來越多 車子只會越來越多
你未來沒有完善的大眾運輸工具, 就是等著每天塞爆吧
你想像一下台北如果沒有捷運, 現在台北的交通能不能動彈吧

一個這麼大的都市, 20年內如果沒有完善的大眾運輸工具
不只交通塞爆, 而且根本不具備國際樣貌
國外觀光客來台中玩, 只能搭乘bus和計程車 ?

大陸連長春這種小都市都有輕軌了...
台中連個假輕軌都搞不定,
蓋了一半換人執政後就廢除,還有一堆人要吵著說全部拆掉

不完善的BRT又如何? 
柯市長難道有一竿子打翻全部的不完善建案嗎
難道不是去思考怎麼解決? 怎麼改進?
納稅人的錢是這樣花的?




賽武當。戈來 wrote:
4.不炒你也買不起。...(恕刪)


你又知道人家買不起?

有人有房有車沒用BRT也是活的好好的

沒有優先路權就不是BRT不是Rapid transit就不是捷運系統就是公車

你在自嗨什麼?

贊成把公車弄在一起而已

神鵰俠 wrote:
我是住台灣大道附近的...(恕刪)


你只要講贊成或反對就好,頂多說說理由

不要把跟你意見相左的人說成惡整或報應之類不理性的話
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?