林市長要不要也來學個柯市長來個i volting跟鱗選委員來決定BRT要不要繼續用到是有一點有點像柯市長把忠孝西路公車道拆了,但我覺得那邊交通"只有好一點點"拆忠孝西路公車道...好像也沒有i volting
曾醫師 wrote:台北棋盤式公車 + 公車專用道是成功的: 大眾運輸通勤族不會塞在路上(恕刪) 但是摩托車族群必須跟公車爭道險象環生凡事起頭難台北挖第一條捷運時不是被罵到臭忠孝東路交通黑暗期這樣持續了幾年接下來又換其他路線
一個政策的實施,能不能有試用期?BRT試用一年了,在免費的帶動下滿乘率頗高,取消免費改補助很好,雖然覺得應減低補助啦。再來改成試用變成公車專用道半年到一年,到時候再來評估BRT的去留,不知道這樣會不會比較審慎些。另外我住北屯,每次騎機車到環中路過中清路都覺得很危險,因為都會碰到上交流道的車流,可否請市府想想辦法或是有甚麼申訴管道?
大家沒發現到一件事嗎?大部分抱怨BRT的人都是開車的。很少聽到有人抱怨BRT是因為他真的很想搭一般的公車。推動大眾運輸本來就會影響到開車的用路權益,某個程度來說也是要讓大家選擇搭大眾運輸工具。減少自己開車的機會。這次廢掉BRT改成公車專用道,實在看不出好在那裏?還不是一樣佔一個車道,還多了更多公車在上面,這樣原來brt造成的問題就不是問題了嗎?還是立場對了,就什麼都對了?
問題是:廢BRT車道,並非廢掉專用道,反對BRT的,聽到沒有BRT了,所以很高興,但是卻不知道BRT的影響還是存在?這些人很容易被朝三暮四的政策給騙了吧?再者,為了解決中港路交通,老胡提出BRT,算是失敗的方案!!那林市長如何解決中港路交通問題呢?那林市長如何解決中港路交通問題呢?那林市長如何解決中港路交通問題呢?
幻紫瞳 wrote:對於某些政府的政策~明明有更好的選擇及方式~就因為要貪污或要特定圖利某些人~ 台灣的政府或政治都是這樣子只為眼前利益、目的而不會深謀遠慮就像前面某樓主說的一個是12年後做一些半殘的東西出來一個是把半殘的打到全廢明明可以把事情做好的為何都要做半套?可以高架的地方不高架等到大家幹樵之後才打掉重練浪費我們的血汗錢餵飽自己的荷包這才是重點
lovecold wrote:改善很好啊,請問改成...(恕刪) BRT好不好--我只是說出我實際使用道路的感想如果我是坐BRT的人 也許會說它好吧但事實是我開車變塞了 當然說它不好有人說好 有人說不好那就由多數人決定,這才是民主~
改公車專用道似乎不用看就知道結局了BRT他最大作用就是僅行駛在專用道上其他公車不得駛入因為只有固定台數一般汽車要快進慢.慢進快都算方便改公車專用道的差別就是公車不再只行駛公車專用道了如有橫向需轉彎部份公車就會駛出公車專用道只要算有多少公車會轉慢車道或右轉交通會更好?最好的改法還是BRT主線專用行駛橫向支線其他公車載運主線上不要其他公車這樣主線的車輛就會減少很多也比較有BRT作用