• 17

秋紅谷

呵呵呵 言語有需要那麼極端嗎 你認為不美就好了 尊重個人觀點 其他公園也不必關 何必一直挖挖挖挖挖挖挖呢 有挖到苦嗎 沒有的話 豈不是自損格調 你可是言而有據的企鵝大耶
empirepenguin wrote:
看來公園是要挖越深越...(恕刪)
Empirepenguine講話有必要這麼極端?
重點是特色!不然你是否定秋紅谷拿世界設計首獎??
若每個公園都學秋紅谷那也不稀奇了!
1.台中最漂亮的公園首推秋紅谷公園,它真的蠻有特色的。花個幾億元能弄出一個*人造*可吸引光觀客想到此一遊的公園其實也蠻划算的,就不知其他縣市是否有如此的人造公園可推薦一下。

2.台中市最適合10歲以下小朋友去的公園我推北屯在洲際棒球場附近的四張犁公園。
秋紅谷公園再美再棒,也不代表可以沒有人為失敗的國際會展中心負責!!
如果市府認為一切都是鄉林的錯,那也請市府有所作為,不要只是告一告就算(更何況還告輸了)!!
一個這麼大的建設公司敢這樣搞你市府,你市府還能讓他在台中再混下去? 這不是官商勾結、利益輸送是什麼?

dukechuang wrote:
秋紅谷公園再美再棒,...(恕刪)


契約確認的部份二審市府敗訴,但後來被最高法院撤消、發回更審。
損害賠償的的部份尚在進行,因為求償兩億法官只判賠2500萬。

法治國家碰上糾紛的作為就是像這樣打官司,難不成還能領鄉民帶火把去燒房子嗎?
會展中心根本沒存在過 那來的失敗(話說蓋起來就會成功嗎 會不會太小不實用而變成蚊子館呢) 市府的作為不就是把土地使用權從鄉林沒收回來 儘速改造成公園開放給市民用 (難不成大水坑一直放著養蚊子直到到告贏才拿回來做其他用途嗎)法院是依照陳列的事證交由法官依法判決 有些案件法官判了個不如自己預期的結果 就叫恐龍法官(法官的問題) 有些案件法官判個不如自己預期的結果 就又變成政府無能(批評的標準變來變去 搞得我好混亂啊 呵呵呵)

法院跟行政單位本來就是互相獨立的 你以為台中市政府可以擁有台中法院的控制權嗎(如果真有的話 那又會被詬病變成集權統治 而不是民主法治了)
各法官可以有判決結果不同的獨立性 如果所有法官都必須得一致的話 那有何必三審制 一審判完就可以抓出去槍斃啦

現在法律上的攻防戰是鄉林對政府 政府並沒有放棄追討那2億啊 何來勾結的結論呢 如果信口開河的說有官商勾結 為何不是朝法官跟建商勾結方向去質疑 畢竟是法官判只要賠2500萬 而台中市政府並不服啊
dukechuang wrote:
秋紅谷公園再美再棒,...(恕刪)
我真的認為好加在展覽會場沒蓋成功
以現在台灣大道的車況
如果展覽館蓋好
台灣大道將成為開車地獄,
一年52個禮拜,至少50次展覽,如再加上其他活動
那叫附近居民怎麼活!!!
steve0608 wrote:我真的認為好加在展覽會場沒蓋成功 以現在...(恕刪)


可見錯誤政策和貪污一樣糟糕
秋紅谷是台灣最有創意的公園
最漂亮的公園
最多人來參觀的公園

人潮會說話.....大家不要再打嘴砲了
人潮見證這個錯誤政策,水還要用電抽出來的蓄洪池。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?