axxxxa wrote:我覺得台中市長應該聯...(恕刪) 別忘了還要北橫高速公路, 南橫高速公路, 花東高速公路, 蘇花高速公路, 南迴高速公路不然妳就是罔顧這些住山上海邊民眾的權益只有妳花蓮南投人才是人別人就不是人嗎?
請大家討論言詞不用太火爆,辯贏的人也不會多一塊肉.大家都很關心環保,我從兩部分看,一是東部花蓮有一群人,他們一樣有權得到公共建設的照顧,除非你拿西部等值的地跟他們換,請他們搬過來,然後把東部全部劃成國家公園,那沒路就OK,但是現實不可能.另外,現在的中橫也是路,只是相對難走跟危險,但不是這樣就比較環保,你看已經完工的國道六號埔里到霧峰段,很大部分的取代了原來的台14線,雖然台14線沿線居民流失了很多商機,但以環保角度看,沒有商機人為的開發就慢下來了,而國道六號也只有施工那幾年比較混亂,現在很多高架的下面又恢復原來的生態.
立意良善? 誰不希望交通快速又安全?(科幻片的中空管運輸艇如何)?也不是說一定要回原始生活!但是? 錢...錢錢錢呢?!但錢還不是重點..再則:高山不比平地? 不是不可能!是有沒必要的問題(環評)?中央山脈是台灣的肺,好比亞瑪遜河跟雨林的關西?如果破壞了後果呢? 花蓮不再有好山好水!!!!我想大家都明瞭...別想太多!!先拼經濟吧! 拼不起來大家一起辦低收入戶!!所以結論: 反對+1.....
興建中橫高速公路....在理論上可行然實務上則需面臨眾多的技術克服問題例如:岩暴、抽心、湧水、壓力、人因工程等在工業社會發展下興建道路服務百姓當是有為政府所應做的~不過當下環境我們應著眼於既有中橫道路之暢通、安全維護、地方休閒經濟復甦為地方謀福利而不是向大自然挑戰!破壞台灣最後淨土(中央山脈)取之於自然~終究大自然有一天會要回去的...人定勝天只存在歷史中
mrhrc32 wrote:中橫高、或中橫隧這個概念,那些政府高官,或專家學者沒想到過嗎一定是評估再評估、計畫再計畫後,覺得沒有搞頭才沒蓋的嘛...(恕刪) 那要看是哪方面的「搞頭」有沒有回扣?回扣數多高?可以抽幾次?有沒有要贊助選舉?另外台灣到今天為止都還沒有國土計畫法也就是說各縣各市自食其力台灣充其量也不過是個米粒般的大小將資源浪費在行政流程上號稱中央最高研發機關的中研院,幾乎無新研發發表(除了花博的紙喇叭)這些官並沒有我們想的那得為台灣著想