Timing Feng wrote:台中BRT 即 台北公車專用道 加州叫car pool car pool不是公車專用道,必較像是“高承載車道”,車上乘員兩個人以上才能使用加州的高速公路有“捷運”專用道,沒看過有公車專用道
podman wrote:car pool不是...(恕刪) BRT, Public-bus-only, and car pool are based on the similar conceptionbut different in ways of presentation.That's why I say Taichung's system will be more advanced than that in Taipei and Calfornia.Read with care! Think with wisdom!
話說高雄的輕軌收費方式是採榮譽制也就是說乘客必須先在車站自行買票或是上車自己刷卡這樣的做法雖然會有逃票的問題但因為會有查票員查到一次在國外是至少罰30倍所以只要被抓到一次至少要連續逃30天的票才划算另外高雄會採榮譽制收費最大的原因是因為車站如果採取封閉區間的收費方式很有可能會發生大塞車的情況畢竟在地面上設置車站的用地很難取得所以車站大小都頂多比現有的公車亭在大一些在候車面積這麼小的情況下如果BRT的運輸效果真的有跟"捷運"一樣能夠運送大量的人潮那麼在上下班的尖峰時刻候車亭會是場災難吧.........
本質上還是無法解決公車的缺點,一旦遇到下雨+上下班尖峰時間+交通熱點,一推人撐著傘搶搭公車真是只有痛苦開放式的車站也就是無空調設施,中台灣一到夏天可就夠嗆,各站點也就沒有附加價值(地下街商場、展覽館、便民措施...)繳一樣的稅,小強就這點本事弄到這種貨色,還想連任
sonar wrote:本質上還是無法解決公...(恕刪) 一堆網友...搖頭去查查「大眾捷運法」吧~~小強能弄MRT嗎???小強能弄MRT嗎???小強能弄MRT嗎???小強能弄MRT嗎???中央不點頭?小強怎麼弄?一堆網友~到底懂不懂?BRT沒有在國內大捷法規範,縣市政府有預算就可以自己搞~-------------------------------------------讀讀看有多難吧~~http://202.39.131.142/web_law/Law_ShowAll.php?LawID=I0038
deepsummer wrote:話說高雄的輕軌收費方...(恕刪) BRT雙出入口車站(73.8m*3m)、單出入口車站(58.4m*3m),如果車站裡頭還是塞滿了人,那麼就要增設另一組月台閘門,同時增購雙倍的列車,以一次跑兩列四節的BRT車輛來同步運輸旅客!一列BRT雙節車輛可以乘載158人,如果兩列就可以乘載316人。但是真的會有這麼多人同時要上車大概只有跨年晚會才會出現,而這種情況北捷、高捷也都會塞到爆!