終於盼到IKEA來台中了~~超開心!! (我承認我期待的是IKEA美食 )下一個我認為台中沒有的缺憾就是希望Pizza Hut 歡樂吧也能來台中開間分店!!!(Pizza大好~~)實在不能理解Pizza Hut 歡樂吧遲遲不開台中店的原因...
BOT不是政府不用花錢, 而是以另外一種方式出資, 例如土地; 目前報載由國壽負責興建, 並引進IKEA, 自然也排擠了其他的用途, 排擊效應也是成本之一.現在談這個案子其實已經太晚了.想表達的是七期或其周遭已經有各式各樣的賣場, 真的不缺IKEA, IKEA蓋在惠文花市只是錦上添花. 即使蓋在大里太平烏日(只要不是過於偏遠), 還是會吸引中部縣市的民眾前往採購. 假使報載該BOT案可帶動當地的房地產增值, 眾所週知七期和其周遭房價已經屢創新高, 假如蓋在其他地區, 尤其是房價相對偏低的地點, 不僅能帶動地方繁榮, 也可以提振該地不動產的價值, 何樂而不為?當然, 廠商會自行斟酌是否有利可圖, 市府當然更要利用廠商的期待心裡順勢開發相對發展落後的區塊. 個人不是反對這個案子, 而是期待市府盡量均衡發展每個區塊, 錦上添花的建設其實不難, 也談不上政績, 如果市政建設健全, 廠商也會千方百計取得用地(不論私人或公家土地), 不見得BOT才行得通. 那惠文花市的土地作為他用更能提高她的"公共“用途, 畢竟賣場或百貨公司不見得是最好的公共用途.為什麼談這個問題, 試問有誰不希望好環境要更好? 可是我們不能只有錦上添花的順勢施政,而是能夠在逆境中開創新格局的政績.例如台中的綠園道是不可多得的舒適景觀, 不論正在翻新的勤美旁的綠園道, 還是已經整修好的靠近中國醫藥大學的育德路綠園道, 越改越漂亮, 個人平時也很喜歡在綠園道休息散步或運動; 可是台中市的道路坑洞不整, 卻未見市府有完善的方法規定道路開挖工程如何落實填平, 而非現在的補丁施工. 相比之下綠園道的翻新不過是錦上添花, 落實填平道路開挖工程卻是一套完整的制度落實, 不僅攸關所有用路人的安全, 更是決定市容美觀與否的重要角色.批評市政不是來自惡意, 而是一份關心. 網友可以不同意個人的見解. 卻不要開口就指稱誰誰不了解BOT.
odo08 wrote:平價的組裝傢俱不是B&Q或者一般大賣場就買的到?IKEA的組裝傢俱唯一優勢似乎就剩下"種類繁多"了。 我個人覺得B&Q或者一般大賣場與IKEA比起來還是差太多了,昨晚還去台中中港路台糖購物中心裡面那個宜什麼的日式家飾看了一下,真的是差多了,不止種類繁多的優勢而已,是讓我們這種沒有美學概念的人直接參考的好地方...年初四去逛了幾小時,還不錯...忘了寫底下那個三抽松木櫃995元