• 11

平價宅來了!北區一中/中友生活圈 房價將受到平抑(衝擊?)

其實幹麻一直抓著七期蓋國宅 南屯 西屯 南區這麼大 黎明路沿線沒開發還這麼多..
(黎明路跟環中路交叉那段也很讚阿 附近都農田 交通又方便 轉個灣就到高鐵 上交流道到百貨公司15分鐘)

永春東路那邊蓋國宅也可以 土地也不貴
其實根本不用擔心政府取得土地成本多少問題
(七期當初的徵收價才多少...有在這塊的也知道 政府地取得都是大面且漂亮成本低廉..
做不做平價國宅是做不做問題

至於黎明三厝這邊說實在的 我是覺得還好啦...以前也沒多偏遠郊區倒是真的...(該有的都有)
如果論25年前 那真的是稍微偏僻 15年-20年前我不覺得偏遠
因為我當時也只能騎腳踏車的範圍 什麼店也都有 只差沒百貨公司而已..
花時間搭車去台中買 我也可以等回嘉義時候在去遠東買..時間也差沒很多

我只有說在台中主力公路網附近蓋國宅 可沒說要蓋七期...蓋在公路方便所在 10萬能不熱門嗎?
(說實在的一棟大樓建造成本也才多少而已...不是要蓋來賺錢10-12萬夠了)
就我說上面說的地段 台中根本就不缺 地點好+成本低廉的土地..
說實在的剛剛說的那的地段(13期附近) 我認為比 10 11 14期都還要好..(有高鐵+中彰加持)

黎明路邊可以當七期鄰居 13期附近可以當8期鄰居 價錢至少省一半
以現在單元1-3 (還沒完成的4) 這邊政府如果不搞低密度開發 找幾個變國宅 (10萬)
保證啦 台中其他地方價錢馬上直直落 除非地段比這更好 賣的更便宜..OR 品質極佳

不用說啦 單元1那邊搞個國宅 愛瑪市那間就不用賣了..
wch_123_wch wrote:
個人覺得反對在七期蓋...(恕刪)


七期那裡還會有地可以蓋大片國宅呢?????

不過已經有文心國宅了,只是一路之隔吧?????

房價高低讓需求自己去決定吧?

每個人量力而為選擇自己喜歡又能負擔的房子就夠了.


有錢人就是用價格篩選住戶,各取所需吧...

祝大家都有好宅住

kaworu.liu wrote:
其實幹麻一直抓著七期...(恕刪)


是的,
只要土地夠大,交通方便,
蓋在哪兒都好!
只想排除七期,實在是說不過去.



選舉快到了......又是一個選舉花招!!!!!
說是一個住在台中40幾年的婦人還買不起房子,所以有感而發要蓋平價國宅......
結果還是只租不賣?????這跟買不起房子有什麼關係,又有何幫助?????
說真的台中不缺這種10幾萬的平價國宅,被市府放棄的中,東區到處看的到.....
對房價抑制根本沒幫助............
還不如對弱勢族群多一些補助還比較實際!!!!!
其實也不用蓋平價國宅,東區現在不是有一間剛的大樓社區"東京市" 乾脆把他買下來,省時又省力
又可馬上入住!!!!! 而且量大又可跟建商砍價!!!!
不然一蓋平價國宅,那東京市要賣給誰????又是多了一棟鬼屋!!!!!
K1Pan wrote:
我想可能弄錯了喔 誰...(恕刪)


台中市又不是台北市 需要平價住宅嗎 台中市一坪七八萬的房子到處都是 之前才有一個網友po說在台中市文心路買了

有一百坪再加兩個停車位的十年中古屋七百萬 老是想用夜市價格做五星級享受當然買不起 台中需要的不是平價住宅

而是如何創造更多的就業機會和提高薪資所得 每次朋友聽到我現在住在台中想到的第一件事就是金錢豹 第二件事才是

台中的餐廳和美食 市政府要做的事要在舊市區注入新生命 讓舊市區的商業活動活絡 讓人潮進來 而不是建平價住宅

讓沒有消費力的人進駐 有消費力的看了更不想來 舊市區有能力的人就往新開發區移動 舊市區就一直沉淪下去

烏拉拉227 wrote:
選舉快到了........(恕刪)


烏拉拉 你的文會被移除了 我也是回文說選舉快到了 又再亂開選舉支票 就被管理員警告涉及政治 移文了
kellenhuang wrote:
台中市又不是台北市 ...(恕刪)


這位大大的想法 我也是認同的

不過 我覺得還是要回歸到'租' 這個字啦
三千塊能夠租兩房 環境也是屬於學生商圈 我覺得真的是很好的福利啦

因為這個幸福主要是打'租' 這個字嘛
一些兩三萬卻要養一家人的家庭 如果能夠享有這個福利 既不用擔心去背貸款 害怕房價波動
至少 能夠讓自己安穩的過一段時間 也更有機會讓自己力爭上游
小弟認為對穩定社會是有一定幫助的
他們只是沒賺那麼多 只要讓她們能夠有所安 不等於社會問題啊

不過如果有一些空的國宅 其實可以直接就轉租
所以所謂的幸福住宅 執行面應該還有討論空間 但是我覺得立意是不錯的

烏拉拉227 wrote:
選舉快到了......又是一個選舉花招!!!!!
說是一個住在台中40幾年的婦人還買不起房子,所以有感而發要蓋平價國宅......
結果還是只租不賣?????這跟買不起房子有什麼關係,又有何幫助?????
說真的台中不缺這種10幾萬的平價國宅,被市府放棄的中,東區到處看的到.....
對房價抑制根本沒幫助............
還不如對弱勢族群多一些補助還比較實際!!!!!
其實也不用蓋平價國宅,東區現在不是有一間剛的大樓社區"東京市" 乾脆把他買下來,省時又省力
又可馬上入住!!!!! 而且量大又可跟建商砍價!!!!
不然一蓋平價國宅,那東京市要賣給誰????又是多了一棟鬼屋!!!!!


每天看著七期八期這些漂亮但沒幾戶開燈的建案,
覺得這些人真是太浪費了,
收購後便宜租,可真是有創意的想法,
這樣台中空屋數就有出路了.
只是這種可能是替建商解套,圖利建商的行為,
或是被解釋成與民爭利的行為,
公務員大概沒幾個人敢碰,
如果有人能整合的了台中的空屋需求,
那可就太好了..................我在作夢
烏拉拉227 wrote:
選舉快到了......又是一個選舉花招!!!!!
說是一個住在台中40幾年的婦人還買不起房子,所以有感而發要蓋平價國宅......
結果還是只租不賣?????這跟買不起房子有什麼關係,又有何幫助?????
說真的台中不缺這種10幾萬的平價國宅,被市府放棄的中,東區到處看的到.....
對房價抑制根本沒幫助............


假設自己是個剛出社會,剛結婚的年輕人好了
因為租金夠低,就不需要再去考慮租不如買的問題了
因此,這個政策可以讓這些經濟上剛起步的年輕人,不需要在能力不足的情況下硬去負擔高額房貸
當屋奴,也可以好好利用這段時間,沒有後顧之憂地去發展自己的事業及培養自己的專業能力,
等到真的有能力的時候再去買房

既然是租房,而且市政府提供的福利,地點也不是生活機能不好,再對地點挑三揀四的就沒意思了

另一方面,少掉這些打腫臉充胖子的買盤,也將會提高建商將炒的過高的售價回歸合理化的誘因
既然是階段性的目的,採取只租不賣並無不當,否則難免有轉售牟利等問題.畢竟年輕人不應該只有
當屋奴或是強迫自己買不滿意的低價宅這兩種選擇,不是嗎?


烏拉拉227 wrote:
其實也不用蓋平價國宅,東區現在不是有一間剛的大樓社區"東京市" 乾脆把他買下來,省時又省力
又可馬上入住!!!!! 而且量大又可跟建商砍價!!!!
不然一蓋平價國宅,那東京市要賣給誰????又是多了一棟鬼屋!!!!!


怎麼你覺得平價出租宅是嫌惡設施喔?
剛出社會,剛結婚,還沒有甚麼經濟基礎的年輕人有這麼不堪嗎?
幫助市府審慎決定出租的對象的資格設定及建立完善的後續管理機制不是有意義得多嗎?
teramars64 wrote:
假設自己是個剛出社會...(恕刪)

基本上國宅如果管理不當 確實會造成厭惡設施..
國宅大部分都很少集中出入口 所以大部分後期就是人蛇混雜 不然就是一樓一鳳之類的..不然就是酒家小姐
我想這應該大家比較擔心的.. 畢竟一般建案的大樓 在怎不堪 也不太會隨意讓外人進出..

認識大部分搬離國宅的朋友 大部分理由都是差不多 就是雜...大部分不搬離的理由也差不多 就是便宜..
尤其國宅+戶數多 常常都會出現派系OR年齡隔閡+三姑六婆..
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?