誤刊，請回收 (第7頁)

tzunghuei
個人積分：30分
文章編號：16801343

30分

61樓

2010-01-05 11:14

Bear no more wrote:
無意間看到網路上的一...(恕刪)

現在的人都被媒體敎壞了

看事情都只看表面
要別人舉證自己沒錯
都不會問問自己有沒有做功課，
不去了解，然後就只會"罵罵號"...

你有去看設計圖嗎?
你又知道工程有沒有分期?
說不定他引道是併後續工程一起做?
橋樑應該只是先利用枯水期先做
(不然要颱風來淹大水做喔?)

橋樑如果要分期做當然是先做主體阿!
引道先做是要特技表演喔?

有些事不要只是為了罵而罵
先問問自己暸不瞭?
不暸，就罵罵號，只會讓別人看不起

抱歉!
語氣不好，傷了各位大大的眼睛了

lty5812

lty5812
個人積分：33分
文章編號：16801454

33分

62樓

2010-01-05 11:19

自行車休閒專用鋼橋工程　因工程費調整引道照明另案發包
發布單位：新聞處　發布日期：2010-1-5 10:58: 0

為落實節能減碳目標及推廣健康休閒運動，台中市政府交通處於大坑溪沿岸設置自行車道，規劃五座引道銜接鋼橋橫越大坑溪，鋼橋主體工程已於98年9月25日完工10月28日驗收完成，引道照明部分亦於98年12月11日開工，預計99年4月完工。未來將提供民眾一處欣賞美景、運動健身的新選擇。

　　交通處表示，市府於大坑溪沿岸規劃的自行車道，沿祥順東路的戧台及祥順西路人行/自行車共用道設置，未來自行車鋼橋及引道完工通車後，行人及自行車騎士可藉由兩岸雙側計五座引道銜接鋼橋橫越大坑溪，連結兩側人行及自行車道，同時瀏覽廍子地區山水美景。配合毗鄰區段徵收與二、三、四號橋樑工程，進一步與大坑登山自行車道、太原路環市休閒線串連為完整的自行車環狀路網，提供單車一族親山近水的休憩新景點！

　　有關日前媒體報導大坑溪單車休閒鋼橋離地落差2米，未設置引道銜接及橋台佔用人行道，為中市「自行車休閒專用鋼橋工程」因工程經費調整，將引道照明部分另案發包施作。

　　交通處說明，本案於96~97年間因鋼料價格上漲影響整體工程經費，屢次流標後，為能及早進行工程施作，所以先辦理鋼橋主體工程，後續再尋找預算辦理引道照明部分，並變更契約將引道照明部分另案發包。鋼橋主體工程已於98年9月25日完工、98年10月28日驗收完成，引道照明部分亦於98年12月11日開工，預計99年4月完工。（1/5*3）

這樣解釋就了解了,民視及自由真的要改進了

ansonhsu

ansonhsu
個人積分：150分
文章編號：16804194

150分

63樓

2010-01-05 13:39

lty5812 wrote:

自行車休閒專用鋼橋...(恕刪)

我看到的是中天新聞在報導的，還有訪問民眾，每個都在罵，看樣子媒體腦殘是不分顏色的

southsider

southsider
個人積分：11分
文章編號：16820606

11分

64樓

2010-01-06 9:59

lty5812 wrote:
自行車休閒專用鋼橋工...
這樣解釋就了解了,民視及自由真的要改進了(恕刪)

該改進的是台中市政府吧
看看高雄市的一號船渠景觀橋梁工程
2/5/2009日開工，9/30/2009日正式完工

台中市政府
唉

mz3sp23

mz3sp23
個人積分：1261分
文章編號：16821211

1261分

65樓

2010-01-06 10:31

一般民眾不知道來龍去脈就開罵，還有些情有可原
原因都已經說的這麼明白了，還是有人會故意找碴...
甚至還有些知道真正原因的，卻故意忽略，引導他人/輿論走向他要的方向，藉以獲得政治利益，這就很可惡了

看來腦殘的不只是媒體...謾罵最不費力，鼓勵要看顏色對不對
顏色不對了，還是會找理由罵

台灣真的被那些政治人物和名嘴污染到讓人嘆息的地步了

EiffelLee

EiffelLee
個人積分：0分
文章編號：17430764

0分

66樓

2010-02-06 17:49

這種新聞一陣子就會出來一次，什麼腦殘建設白癡施政之類的，都是屬於很典型的有心人士炒作。（當然其中不乏有真的是弊案的）

以新聞媒體的專業程度看到這樣的東西，會不知道要去查一下嗎？隨便來個記者都知道，仔細查了就沒新聞可做了，（公共工程發包分好幾期根本就是希鬆平常的事），當然事先報了再說。標題怎麼下？有看過全民最大黨的芒果亂報單元的人應該就很清楚了，標題能有多聳動就下多聳動，越聳動就越有人看，這樣收視才高、銷路才好～

再從政黨來說，不說藍綠只說執政和在野（反正兩個政黨都搞過類似的事），當在野黨看到公共建設作一半的，它會不知道是怎麼回事？兩個政黨都執政過了肯定都心知肚明！問題是講這麼清楚那有啥麼好玩的？當然是故意挑出來當施政缺失罵，罵得越凶人民就會認為當政的政府（中央或地方）越爛，下次選舉在野黨才會有機會！

最笨的就是看不懂的人民，專業不在這方面，所以人家怎麼說就怎麼聽，被媒體和政黨利用了還感謝他們為民喉舌...

在這個例子裡面，可以拿來罵的是政府的公共工程動作應該要快一點、年度預算的編列和執行要有計畫、不同單位的協調要能暢通，而不是為什麼做出這樣不能走的工程？

可以罵，但是要罵對地方，而不是人云亦云跟著亂罵。

kellenhuang

kellenhuang
個人積分：54分
文章編號：17431893

54分

67樓

2010-02-06 19:20

Bear no more wrote:
無意間看到網路上的一...(恕刪)

憑什麼要去餵飽貧困家庭有多少人貧困是因為好吃懶做我寧可看那座橋在那邊也不希望政府每年花大錢去養一堆

好吃懶做的人

doyouknow93

doyouknow93
個人積分：2分
文章編號：17452211

2分

68樓

2010-02-08 0:23

kellenhuang wrote:

憑什麼要去餵飽貧困家庭有多少人貧困是因為好吃懶做

這話聽起來有點對又有點不對呵呵

我比較不喜歡的是有人用便當來比喻

有些人會說政府花這些錢可以供窮人吃半年還是吃一年的便當

那是代表稅收的錢都拿去買便當給窮人好了

不要建設但是便當吃完就沒啦

我想餵飽他遠遠比不過讓他如何圖各溫飽吧

ghong

ghong
個人積分：935分
文章編號：17459300

935分

69樓

2010-02-08 12:28

EiffelLee wrote:
這種新聞一陣子就會出...(恕刪)

+1
台灣媒體造就台灣現有亂象
惟台灣媒體的質來自於台灣人民的智慧
而台灣媒體的格造成台灣人民的性
學習觀察，學習尊重，學習發現問題的核心，學習為言論負責，學習包容
也許這個討論串不會這麼長
當然這篇也會是多餘的

ghong

ghong
個人積分：935分
文章編號：17459344

935分

70樓

2010-02-08 12:31

EiffelLee wrote:
這種新聞一陣子就會出...(恕刪)

+1
台灣媒體造就台灣現有亂象
惟台灣媒體的質來自於台灣人民的智慧
而台灣媒體的格造成台灣人民的性
學習觀察，學習尊重，學習發現問題的核心，學習為言論負責，學習包容
也許這個討論串不會這麼長
當然這篇也會是多餘的