74/80差粉多74年台中科博館週邊及4/5期一狗票全新透天2-300現在雖然是30年老屋但也有6-7倍漲幅同地點..80年時 已經漲了約3倍63年就更恐怖了45倍.........現在看來其實也不比台北輸太多啦沒有數據只是活生生實例..............台北有漲的多 也有漲的少台中亦然地點和時間點 才是重點12-3年前 如果運氣好 買對標的物 不乏4-5倍漲幅
22f wrote:你說得對,所以在台北...(恕刪) 得來不易 wrote:感謝樓主讓小弟長智慧...(恕刪) guh168 wrote:舉個對比的例子台北建...(恕刪) 想了想,魯蛇的小弟又想了想,再想了想看來,留麥當勞給小孩才是硬道理之前就有買了看來,再多加碼好了望屋興嘆但麥當勞還是買的起的74年(民國1985)MCD一股3.19元現在MCD一股100元中間有經過5次分割分別是3:2、3:2、2:1、2:1、2:1意思就是1股變成1*3/2*3/2*2/1*2/1*2/1=18股當初買一股3.19元現在變成18股一股100元3.19---->1800元(現金股利部份,我爛的算了)=564倍。呵~~~~~30年成長564倍,看來是很好的投資(如果將現金股息再投入,可能會破千倍)。PS:要數字的大大自行GOOGLE 或 YAHOO 一下就有
22f wrote:有多少台中人願意其實...(恕刪) 看大家及樓主講那麼多,固然熱鬧,卻也是愈扯愈亂,相關討論牽涉到不同背景及想法,有什麼定論?每個人的本事跟期望不同,樓主講的東西(台北的剛性需求及優越性等),我何時不同意?也從來沒有拿台中跟台北比高下,也沒有拿兩地的東西比高下,更沒有說台中發展希望無窮之類的話,恐是過於敏感,就算我說台中不錯,台中很好,難道又不行?我認為台北很好啊,也有故鄉情,而且兩地各種指標也差很多,豪宅價格也差好幾倍,我個人看好(或不看壞)台中房市,這樣不行?你說台北好我同意啊,難道就聽不得台中好?至於台中台北發展就看各人機緣跟想法,不然Gu大說台北好,當然好,好處其實不必他比較,他為何在台中工作自有他自己考量,我說看好台中,固然是基期低,也是我認為條件不錯,你認為我的說法立論不足,我不見得同意,三年來已檢驗了,那就再看三年,三年後我的想法可能對或錯,說到大立光投資200億增—萬人確是引用幾天前看到的報導,我沒記錯因為那時我就認為那數字有問題,沒有查証是我失誤,軍公教的事就沒必要深究,我說的沒錯,你說的有些道理,這是不同角度的見解,
根據MONEY雜誌2011年7月3日的文章,提到:張教授所屬的政大台灣不動產研究中心,與國泰建設長年合作推出「國泰房地產指數」,過去曾多次精準地指出房地產多空轉折,頗受大家肯定。所以,我引用國泰房地產指數的圖表。讓圖說話。我其實,還是希望討論產業結構,人力素質,國家競爭力。因為,別的國家的人看到我們花那麼多時間,內部比來比去,笑在心裡。我最佩服的人是尹先生,他設立了唐獎的目的,胸襟,令人佩服。他希望能拋磚引玉,也希望他身邊的朋友,也一起為這個國家社會做一點事情。以上。
記得上一次台灣打破世襲「不公平」是三七五減租如果當初沒有這個政策我想,多數的台灣人還是佃農•••••地主的子孫也世襲成地主討論至此~~甚是無奈~~前幾天看見greenti提起90年前 曾曾祖父60多甲土地....想起老爸説過 從現居到遙遠見不著盡頭那端 約莫半個城鎮都是祖父的與先生提起。 他的阿公也有100多甲土地 哇哇哇~~沒發生「375減租」的話 我現在可以在家 翹腳粘翠秋而今 呢?我們還是無殼一族只因先生不肯貸款買房10多年了 埋頭苦存 等待錢夠買的那一天我有遵守長輩訓示喔謹守本份 務時工作 充時專業醫院要求po壁報 發論文 登期刊無一不努力達成不懂經濟的我們 現在遠望房價~~~~唯二心得 是•••••••早點買早點借錢買時至今日,不要說年輕人,就連50歲以下的人,沒有更新知識,應付社會的變遷,很容易幾年過去就輸掉整個人生所以我才在這裡扮演這吃力不討好的角色,告訴大家一些我能分享的真相…現在 我們只能努力 繼續往前但總體經濟 真的不容易懂啊!電視 報紙 雜誌 網路•••••好亂啊而存中樓引來各領域專家 分享學校沒教的 媽媽沒交待的期待能繼續在這看見 中肯 不偏頗的文原來,學得一身專業技術也是魯蛇~~~~~想想,日後怎麼教小孩跟怎麼引導小孩想想想想~~~我們只能努力 不被這混亂時代的漩渦 淹沒 而且不失去自我所以 我們在這 互相精進 學習自己領域外的專業離開學校才是學習的起點我不想輸老師~~妳沒教的太多了啦!
得來不易 wrote:原來,學得一身專業技術 也是魯蛇~~~~~ 成功的案例其實不少,但同樣都是幫老闆賺到更多錢,自己的薪水當然就可以更高!老闆個個都比精的,都是show me money38歲陳重光最擅長的是業務,最弱的就是財務,12 年後,轉職過4 次的他,居然當上了上市公司的財務長,此人財務能力肯定很差,肯定考不到會計師執照,但他的薪水肯定比許多會計師還高,為什麼?答案在底下這報導中:去年陳重光還與公司核心團隊共同完成一件高達18 億元的不動產投資案,不僅是匯僑第一次跨領域重大投資,也是他個人職涯史上最大金額的財務成績單http://www.30.com.tw/article_content_17253.html說白了,專業的定義其實包括找到好工作找不到好工作,一定是你不夠專業啊
22f wrote:簡單講,就算是地政專...(恕刪) 這有賴樓主大大的指點提醒了看一票又一票的財經專家未必有樓主的功力而小小市民的我們又怎會有呢?當醫生的就是專注把醫術學好當會計師的就是把財務規劃、把帳、把稅弄好.....................................可是,當小小市民在這樣努力時又有何錯呢?有錯的只是,沒出市在台北市沒有工作在台北市沒有錢的老爸而電視上一票的專家又能幫的了我們什麼呢?本來,這個事,銀行理專要弄好但,變成,大家要自已來問題是,我們又不是經濟學專家?就算是,也未必準.....................................我反而希望執政者,登高一呼跟大家說房價會漲而不是,騙百姓說要打房,打房,打房呵~~~~~~~.....................................另外,小弟才30幾就算小弟再努力台北的房小弟目前買不起....................................樓主要不要考慮去大學教書呀?造福一下學生別老是讓誤人子弟的佔著講台教著錯誤的東西給學生唸大學時修了一堆財經的課唉~~~~~~~~沒什麼用