• 73

早說了,BRT是一場鬧劇,驗證了吧!!


lordkikuko wrote:
規定下去,不看路牌用...(恕刪)

說得也是~~還好我第一次開,有前車擋在我前面,想說他怎麼綠燈亮了不開車,
才注意到號誌怪怪的,本來喇叭要叭下去了,還好沒衝動,不然也是被看笑話...

lordkikuko wrote:
像中科裡頭一樣,多個...(恕刪)

問題是台灣大道雖然是稱為大道

車道數比中科裡的少

如果每個路口的號誌都要再多一個右轉專用時相

那以後塞車問題會更嚴重
紅燈左轉取消變紅燈右轉,以後直行車記得從閃左車道
變成閃右車道,這樣問題沒有增加!(也沒有減少 orz


這棟樓從頭看到尾,只看到有人一直霸佔發言台,很無言,只能停紅綠燈的brt跟公車沒兩樣,
是嗎????以為台中沒能人...

哪點不一樣我告訴你

1.brt專用道:沒有智障龜車堵前面,所以行車速度可以快很多,你沒看過公車司機在
市區開時速100嗎????時速100還小意思勒.

2.上車前先刷卡:不用在車上等某個笨蛋從他的大包包拿出該死的悠遊卡,門一開就直
接可以衝進去了.

3.brt是大眾捷運,路權當然比汽車和機車還大,民主不就是少數服從多數嗎????
自己一個人開車在台灣大道通勤,不應該讓載了很多人的brt有更多路權嗎???




目前走台灣大道盤古銀行那棟大樓前的道路,這段感覺路上的號誌真的要配合的很到位,才不會影響交通
不管如何持續觀察瞜....



hlz wrote:
大大 你有矛盾哦 你...(恕刪)


hlz大,他90天之後才能回答你........

lomlai wrote:
這棟樓從頭看到尾,只...(恕刪)


BRT不是公車?? 那BRT叫什麼 願聞其詳??

Bus Rapid Transit 請告訴我 Bus不是公車 那什麼是公車??

以公車為基礎而發展成的大眾運輸系統 BRT是這麼解釋的 好嗎?? 他還是公車
qaz60507 wrote:
BRT不是公車?? 那BRT叫什麼 願聞其詳??
Bus Rapid Transit 請告訴我 Bus不是公車 那什麼是公車??
以公車為基礎而發展成的大眾運輸系統 BRT是這麼解釋的 好嗎?? 他還是公車


只看英文就很單純了...
 
Bus       一個單字,公車。
Bus Rapid Transit三個單字,以公車為基礎的大眾運輸系統。
其實爭論這個就像在爭論生雞蛋與茶葉蛋、歐姆蛋...各有論點,意義不大,徒費口舌而已。
 
只要台中BRT有比一般公車快、舒適、運量大,它是什麼沒差。



megadeth_my_life wrote:
只看英文就很單純了....(恕刪)


我們一直在講的就是這個!
完全同意!
BRT還有比MRT更好的地方,平面搭車,方便老人小孩,不影響城市景觀。
lomlai wrote:






B...(恕刪)

gn01298839 wrote:
蓋高捷叫浪費錢??台...(恕刪)

高捷浪費錢的點在路網建置初期就一次投入高成本的高運量系統,而且事前公車、鐵路系統都沒有進行前置整合,都是等到發現捷運運量撐不起來了才開始補救。

而台中總共只用了二分之一的預算,利用現有資源加上新建路線,包含鐵路高架捷運化、綠線、BRT、公車路網調整等...,只算市區人口的話台中高雄其實是差不多規模的城市。

別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
  • 73
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 73)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?