lordkikuko wrote:規定下去,不看路牌用...(恕刪) 說得也是~~還好我第一次開,有前車擋在我前面,想說他怎麼綠燈亮了不開車,才注意到號誌怪怪的,本來喇叭要叭下去了,還好沒衝動,不然也是被看笑話...
這棟樓從頭看到尾,只看到有人一直霸佔發言台,很無言,只能停紅綠燈的brt跟公車沒兩樣,是嗎????以為台中沒能人...哪點不一樣我告訴你1.brt專用道:沒有智障龜車堵前面,所以行車速度可以快很多,你沒看過公車司機在市區開時速100嗎????時速100還小意思勒.2.上車前先刷卡:不用在車上等某個笨蛋從他的大包包拿出該死的悠遊卡,門一開就直接可以衝進去了.3.brt是大眾捷運,路權當然比汽車和機車還大,民主不就是少數服從多數嗎????自己一個人開車在台灣大道通勤,不應該讓載了很多人的brt有更多路權嗎???
目前走台灣大道盤古銀行那棟大樓前的道路,這段感覺路上的號誌真的要配合的很到位,才不會影響交通不管如何持續觀察瞜....hlz wrote:大大 你有矛盾哦 你...(恕刪) hlz大,他90天之後才能回答你........
lomlai wrote:這棟樓從頭看到尾,只...(恕刪) BRT不是公車?? 那BRT叫什麼 願聞其詳??Bus Rapid Transit 請告訴我 Bus不是公車 那什麼是公車??以公車為基礎而發展成的大眾運輸系統 BRT是這麼解釋的 好嗎?? 他還是公車
qaz60507 wrote:BRT不是公車?? 那BRT叫什麼 願聞其詳??Bus Rapid Transit 請告訴我 Bus不是公車 那什麼是公車??以公車為基礎而發展成的大眾運輸系統 BRT是這麼解釋的 好嗎?? 他還是公車 只看英文就很單純了... Bus 一個單字,公車。Bus Rapid Transit三個單字,以公車為基礎的大眾運輸系統。其實爭論這個就像在爭論生雞蛋與茶葉蛋、歐姆蛋...各有論點,意義不大,徒費口舌而已。 只要台中BRT有比一般公車快、舒適、運量大,它是什麼沒差。
gn01298839 wrote:蓋高捷叫浪費錢??台...(恕刪) 高捷浪費錢的點在路網建置初期就一次投入高成本的高運量系統,而且事前公車、鐵路系統都沒有進行前置整合,都是等到發現捷運運量撐不起來了才開始補救。而台中總共只用了二分之一的預算,利用現有資源加上新建路線,包含鐵路高架捷運化、綠線、BRT、公車路網調整等...,只算市區人口的話台中高雄其實是差不多規模的城市。