• 66

台中您敢蓋捷運嗎? 高雄的前車之鑑您不怕嗎@@


TONY-17 wrote:
而高雄,據不負責任的線報,在未來五年,將在產業上,狠狠地脫離重工業形象(恕刪)


qaz60507 wrote:
瞬間歪樓~大樓要倒了


別罵,別罵
上面有想幫忙扶回主題了

CCJ1128 wrote:
不怕...萬丈高樓平...(恕刪)


隔行如隔山,接著劑之類的小弟就不知道了。
樓歪了就給他倒了算了~~
反正就是一堆沒遠見沒知識的在唱衰~~
不然就是只以自己的需求在看大台中的建設~~
沒什麼營養的樓既然歪了就倒一倒吧~~

unclefly wrote:
樓歪了就給他倒了算了...(恕刪)


也是拉 發文發了五揚高架還有一偏多幫別人想一想

在這篇裡完全看不到幫我們想的立場 歪吧 兩個標準 我應該沒說錯
仔細看了一遍

覺得真的很好笑

不就是龜笑鱉沒尾嗎


讓我想到之前剛讀大學時,大家都會在那邊比哪間私立大學(台中跟高雄)比較好,誰才是私校第一名

結果一個國立的(台北)學生講了一句話 在怎麼比不就是私立的嗎

這樣的結果跟現在的台中高雄不是很貼切嗎



johnny8123 wrote:
不就是龜笑鱉沒尾嗎 覺得真的很好笑



是滴

就像你到北京去講這個好笑滴比較

那個北京人沒有表情滴笑笑 說
台北台中 不都是島內滴嗎?

好笑嗎?










還有


你到東京去講這個好笑滴比較

那個東京人沒有表情滴笑笑 說
台北北京 不都是支那嗎?

好笑嗎?




是滴
哈佛、耶魯,不就是私立滴,有什麼好比!

qaz60507 wrote:
也是拉 發文發了五揚...(恕刪)


一個都市的重大建設,本就應該以對整體大方面最好的方向來思考規劃,
尤其是捷運公車等等這類公共運輸,更應該著眼於未來的需求。

整棟樓下來正面的言論不多,多事會虧損沒必要之類的,
甚至有人提到寧缺勿濫,除了MRT其餘免談等。

我提倡多幫別人想一想,就是希望眾人多幫台中想一想,
台中在艱困的環境下,得不到中央支持,只好先蓋BRT,
先求有再求好,至少也為台中公共運輸的進步往前邁進一步。

如果每個人只以自身的需求來批判建設規劃,
那什麼都不必做了,因為大台中兩百多萬人口就會有兩百多萬種想法。

unclefly wrote:
一個都市的重大建設,...(恕刪)


這不就兩種標準?? 卓眼於未來 那你有沒有幫我們住台中超過20年以上的人想?

寧缺勿濫也沒說錯 高鐵的MRT還真的有必要??

你幫台中想??那我們台中人不是幫自己想 誰幫我們想??

求有再求好 求這種逢場作戲 看過去一堆油水可以撈的建設??

市政府除了徵收地和中正路那些店家外 有誰的需求被聽到了??


qaz60507 wrote:
這不就兩種標準?? ...(恕刪)


高雄再怎麼樣人加蓋成了也營運好幾年了,在這邊罵有用??

我在台中住了40年,難道不愛這個城市??

照這位大大的邏輯,要做就一次到位不然不如不做,
那不做的結果就是這個都市交通問題繼續爛下去。

罵再多都沒用,MRT綠線的第一根柱子已經長出來了,
BRT藍線也已經開工,明年三月要試營運了,
真的愛台中,就從自己做起,
就請在可以得住況下多利用公共運輸,
減輕私有運具對現有道路造成的負擔,
讓公共運輸的載客量與營收可以再成長,
讓我們更有立場向中央再爭取更多的照顧。
屆時把BRT升級為MRT~~

利用公共運輸,是很健康的!!
有時候多走步路,安排好時間規畫好路線妥善轉乘,
也是可以移動得很愜意,何必自己開車塞車受氣再來罵東罵西??
或是一位某些路線不是自己常利用的而來唱衰呢??

qooto wrote:
希望台中加加油,蓋棟超越以前台灣蓋的四大高樓,其中一棟就好了..當地標,謝謝!...(恕刪)


希望有一天 高雄可以在愛河畔 幫85大樓辦照片展來介紹它的精采歲月.....

路思義教堂 當年完工後不敢拆鷹架.......
  • 66
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?