仔細看了一遍覺得真的很好笑不就是龜笑鱉沒尾嗎讓我想到之前剛讀大學時,大家都會在那邊比哪間私立大學(台中跟高雄)比較好,誰才是私校第一名結果一個國立的(台北)學生講了一句話 在怎麼比不就是私立的嗎這樣的結果跟現在的台中高雄不是很貼切嗎
johnny8123 wrote:不就是龜笑鱉沒尾嗎 覺得真的很好笑 是滴就像你到北京去講這個好笑滴比較那個北京人沒有表情滴笑笑 說台北台中 不都是島內滴嗎?好笑嗎?還有你到東京去講這個好笑滴比較那個東京人沒有表情滴笑笑 說台北北京 不都是支那嗎?好笑嗎?是滴哈佛、耶魯,不就是私立滴,有什麼好比!
qaz60507 wrote:也是拉 發文發了五揚...(恕刪) 一個都市的重大建設,本就應該以對整體大方面最好的方向來思考規劃,尤其是捷運公車等等這類公共運輸,更應該著眼於未來的需求。整棟樓下來正面的言論不多,多事會虧損沒必要之類的,甚至有人提到寧缺勿濫,除了MRT其餘免談等。我提倡多幫別人想一想,就是希望眾人多幫台中想一想,台中在艱困的環境下,得不到中央支持,只好先蓋BRT,先求有再求好,至少也為台中公共運輸的進步往前邁進一步。如果每個人只以自身的需求來批判建設規劃,那什麼都不必做了,因為大台中兩百多萬人口就會有兩百多萬種想法。
unclefly wrote:一個都市的重大建設,...(恕刪) 這不就兩種標準?? 卓眼於未來 那你有沒有幫我們住台中超過20年以上的人想?寧缺勿濫也沒說錯 高鐵的MRT還真的有必要??你幫台中想??那我們台中人不是幫自己想 誰幫我們想??求有再求好 求這種逢場作戲 看過去一堆油水可以撈的建設??市政府除了徵收地和中正路那些店家外 有誰的需求被聽到了??
qaz60507 wrote:這不就兩種標準?? ...(恕刪) 高雄再怎麼樣人加蓋成了也營運好幾年了,在這邊罵有用??我在台中住了40年,難道不愛這個城市??照這位大大的邏輯,要做就一次到位不然不如不做,那不做的結果就是這個都市交通問題繼續爛下去。罵再多都沒用,MRT綠線的第一根柱子已經長出來了,BRT藍線也已經開工,明年三月要試營運了,真的愛台中,就從自己做起,就請在可以得住況下多利用公共運輸,減輕私有運具對現有道路造成的負擔,讓公共運輸的載客量與營收可以再成長,讓我們更有立場向中央再爭取更多的照顧。屆時把BRT升級為MRT~~利用公共運輸,是很健康的!!有時候多走步路,安排好時間規畫好路線妥善轉乘,也是可以移動得很愜意,何必自己開車塞車受氣再來罵東罵西??或是一位某些路線不是自己常利用的而來唱衰呢??
qooto wrote:希望台中加加油,蓋棟超越以前台灣蓋的四大高樓,其中一棟就好了..當地標,謝謝!...(恕刪) 希望有一天 高雄可以在愛河畔 幫85大樓辦照片展來介紹它的精采歲月.....路思義教堂 當年完工後不敢拆鷹架.......