• 725

*完整版* 存中街算台中最幽美或最有味道的街?





霍華P wrote:
最近房價真的有跌嗎?...(恕刪)




沒錯,而且這篇文章,文不對題,標題是說「此刻」更不應該買,但卻沒講出此刻不該買的理由?



他說的負擔修繕、稅金、折舊,資金被卡住,通通都不是此刻才會存在的理由,他是房價持續上漲或持續下跌都存在的,若要說「此刻」更不應該買,應該要講出接下來會繼續再跌的理由,才會能支持此刻不應該買的觀點



連文章都寫得沒邏輯,還可以當台灣最大商業媒體的專欄作家?



另外,作者說從機會成本來說,房價有下跌風險,不如把錢存在銀行跟妥善投資可以錢滾錢,那什麼投資商品是保證穩定獲利不會賠錢?如果沒有,那當景氣反轉時,投資其他金融商品可以拿回什麼?



他要這樣論述,應該要講存定存還可以有複利率之類的,其實,房價會下跌時,保證其他投資商品也會跌,而且大家一定會發現房價跌最少!



道理很簡單,其他投資商品,可以在幾天內就漲10%,而房價一年漲10%就很不得了,如果下跌時,幅度也是差不多的,因為房價一年跌10%就很不得了



房地產投資向來都是最保守的投資,很多人都以為他很會看趨勢,都以為股票、基金等等投資變現速度很快,所以都誤以為自己可以即時跑掉,而別人都是傻子



唉,但就是因為股票、基金等等投資變現速度很快,跌起來也很快呀

















作者:房子隨著年紀越來越大而貶值,但是如果資金存在銀行或妥善投資則回錢滾錢、利滾利,一來一往差異可就大了。你不妨好好算算,每年房價要漲多少,才能抵銷這不同的資產配置所造成的差異。



歪評:問題就出在 錢能放在銀行滾利也罷 最大的可能 根據人性 錢最後都用掉了 問你花到哪 報告長官(或是先生或是太太 或是小三小四)不知道耶



作者:如果你還是認為房地產只會漲不會跌,那就勇敢買下去吧!中信房屋副總劉天仁表示,自住客買來自己住,不賣就沒有賠錢問題的說法,其實聽聽笑笑就算了,因為你不賣也沒有賺錢的可能,不是嗎?如果你真想賺這筆錢,你賣了要住哪裡?


歪評:賣了住哪裡 我能想出很多地方耶 比方台北人 就能搬到台中...還有剩..很多 (可惡)
台中人我還要想想 高雄太熱 苗栗也不便宜泥....



作者:你可以想想看,如果你是房東,把房子租出去,房客每年給你2.1%的租金,而你每年要繳給銀行2.2%的貸款利息,同時還要負擔修繕、稅金、折舊,而房子是房客在住,自己卻有兩千萬的資金被綁著不能動,你真的願意嗎?


歪評:如果兩千萬最後還是兩千萬 我不願意 但是房子是資產 相較於現金 雖然變現比較不方便 還是比鈔票保值 最後應該不是2000萬!?! 我是這樣想啦


正評要看樓主的



abbafan wrote:
正評要看樓主的




我已經回在你樓上了呀



所以我幾乎不太看商業週刊,老是找一堆根本缺乏成功投資經驗的人,胡說八道,就只是因為現在多數人認為房價會跌,而淪為寫一堆讀者想看的文章而已…



台灣社會就是這樣,老是講錯的人,反而很多人給他拍拍手!但,現在或未來,永遠都是錢來決定一切,不是「大家」怎麼看市況



我早就學會懶得去跟這些傻瓜辯論了


















22f wrote:
為什麼一提到房市,商...(恕刪)


你還在做房市泡沫化的美夢嗎?醒醒吧!
這是2014年2月商周的一篇文章

一下空一下多

或許總編輯是想表達容納多方意見的態度

但結果只是讓人質疑其專業性和可靠性而已
房子自己合用,方便工作小孩上學就是好宅,

但說到都會區正宗黃金地段,必須有下面條件:

1、公政府與私大財團合力加持區域,

2、國際級建設,

3、交通要道、捷運上,

4、高級商場,

5、足夠綠地,

台中只有北七及草悟符合,不管房價回不回,這兩地穩得住,
尤其當自用時,問題在有沒有貨,價倒其次,

北七雖量較大,可建地沒有時也是長期穩定,

住二級重畫區有條件時進一級,
住二級舊市區有條件時晉一級!




我去上海算早,可沒打算在那裡落地生根,因此錯過不少好房子,怎麼好法呢,用價格講就明白




以陳飛龍在上海衡山路開的餐廳為例,現在沒有五六千萬RMB(約1000萬美金)莫辦,當初我來時大概才20萬美金,還好幾個人搶著賣,要怪只能怪我當時對老共印象太壞,沒那個眼光,一直到2003才懂,開始在法租界買花園小洋房,但多數已經貴得買不起,而且搶的人也多,只買了幾個小的



最早買的一間在南昌路,在名畫家林風眠家附近,賣的人同樣大有來頭,是刻中華人民共和國國璽的雕刻家的後代,他們一心要離開中國,剛好我手上有些美金,雙方一天就談妥成交,在大陸買賣房子其實不看銀行到帳與否,只要買賣雙房去公證處簽字同意就好,並不管你在哪裡付錢,我想這主要是方便大官和有錢人洗錢,至今仍然如此



這房子是法國人蓋的,本來就很精緻,我略微整修,後來租給紐西蘭上海領事館的官員,看屋當天,不但來了上海總領事,也來了一票安全人員,大概擔心我裝了竊聽設備,檢查半天終於簽字起租,記得租金是每月四萬RMB含稅,對一直沒做事的我當然不無小補…




那房子被女王視為傳家寶,至今仍在當我的啞巴兒子

















22f wrote:
我去上海算早,可沒打...(恕刪)


啥!法租界洋房!

這不是黃飛鴻電影裏才會出現的場景,

難怪樓主夫人會視為傳家寶,感謝分享!
真想見見樓主的花園小洋房
幾年前 我曾尋尋覓覓夢想中的花園小平房•••最終還是放棄了


22f wrote:
我去上海算早,可沒打...(恕刪)</blockquote
所以說中國大陸 明著走社會主義 暗的是幾乎全盤的資本主義

台灣則是有向社會主義靠攏的趨勢


個人是比較傾向略帶社會主義色彩的資本主義

因為

社會主義雖然好處是比較有效率 似乎比較能讓社會大眾的觀感比較好

但是真的少了有錢人

不患寡而患不均

總還是希望不要走到那麼悲情大家都寡的道路(小時候經歷過大家都寡的日子 那時候 看菲律賓華僑 每個都是好野人 來台灣掃愛迪達 我們還在穿中國強 藍球打一場就開口笑)



以柯p新政為例 雖然打富邦 戰遠雄 讓人感到不同以往的效率 或許結果會有讓人眼睛一亮的改變

不過我無寧希望讓法治做最後裁決 而不是社會觀感 氛圍 想當然耳...



民主法治 沒有法治 就沒有民主


下班先





網路有資料顯示上海在2004年吉尼係數就到達0.89!!!遠遠超過0.4的警戒線,上海的貧富差距還真是可怕,現在想在上海置產應該更是遙不可及的夢想






朱敬一:台灣所得分配惡化 隱藏不了
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/1554


而台灣2013年的吉尼係數是0.36,似乎是政府千方百計美化數據,但早已掩蓋不了因貧富差距日益嚴重,而造成社會對立的事實







22f wrote:
我去上海算早,可沒打...(恕刪)
  • 725
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 725)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?