*完整版* 存中街算台中最幽美或最有味道的街？ (第645頁)

greenTi
個人積分：384分
文章編號：54028161

384分

6441樓

2015-01-13 21:07

得來不易 wrote:
精英制度原則上讚成但...(恕刪)

連勝文的小孩比小弟還有錢
呵~~~~~~~~
精英，是否應該帶領
改變這樣的現象？？

真是心有戚戚焉啊

不過講真的, 比有錢, 多的是人更有錢, 連勝文有錢或不有錢其實也不太甘努力工作的人的事情

更別說他兒子

我心中的精英制度應該是要創造一個讓社會上的人有"相對"幸福感的地方

比方說台中就有相對的幸福感, 沒錢住七期, 可以住五期, 再不然也可以住北區, 甚至郊區北屯, 烏日, 太平, 都有些可讓人感覺相對幸福感的元素.

重劃區多的好處就在這邊. 買不起市區新屋, 住到重劃區, 路大條, 周圍環境單純, 機能不好就慢慢來囉, 跟住在市區是各有各的好.

有些人如果只是成天埋怨, 那再便宜的房價也不會有幸福感.

管他的精英, 再厲害的精英都也只是人, 只能隨波逐流

得來不易

得來不易
個人積分：31分
文章編號：54028629

31分

6442樓

2015-01-13 21:37

greenTi wrote: 真是心有戚戚焉啊不過講真的,...(恕刪)

完全認同
最少台中還是很幸福的
舉連勝文只是凸顯
這個年頭
當幸運的精子
可能比努力更有用
再努力幹個四大師就查不多到頂了
或許這也是柯文哲為何會上
因為我能跟我的小孩說
努力用功日後幹醫師，像柯文哲
但我無法跟我的小孩說
重新頭胎才能像連勝文一樣
因此，在一人一票，票票等值下，
自然就是柯上，連敗

greenTi

greenTi
個人積分：384分
文章編號：54029101

384分

6443樓

2015-01-13 22:06

得來不易 wrote:
因為我能跟我的小孩說
努力用功日後幹醫師，像柯文哲
但我無法跟我的小孩說
重新頭胎才能像連勝文一樣

我跟您有不同看法說, 我會跟我的小孩說不要努力, 畢竟我感覺自己一路走來真的是努力過生活的人,

但是努力真的難免會去在意成果, 而且努力在職場上真的不見得有收獲, 那很容易陷入心情不好比輸人的泥沼.

所以最大的希望是小孩不要太努力, 訓練他凡事盡力不要努力.

有些人天生下來就比人家高, 聰明, 家世好, 又有家教, 不用太努力就可以念ivy league. 畢業就去Google, Apple, Intel, Qualcomm上班... 買房子也不用存錢, 爸媽給一筆就cash deal買一間.

小時候覺得這種人畢竟少數, 長大才知道真是有夠ＴＭＤ多. 所以說比來比去真的是輸慘了...

能夠在自己擅長的小圈圈求個溫飽, 有點幸福感的過生活是我最大的期盼啊

sheng5310

sheng5310
個人積分：265分
文章編號：54031154

265分

6444樓

2015-01-14 0:21

greenTi wrote:
我跟您有不同看法說,...(恕刪)

努力跟盡力有差？

我以為盡力比較更用力？

22f

22f
個人積分：16分
文章編號：54035356

16分

樓主

2015-01-14 11:09

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5063768
請教對於李嘉誠此舉的看法？

我覺得與其是說李嘉誠認為香港或中國完了，不如說李嘉誠看到未來10年，甚至30年的巨大商機在海外吧！

當然也是因為香港或中國的房地產已經走到盡頭，不能再這樣玩下去，李嘉誠現在的佈局已經不是為他自己，而是在佈局他死後的30年整個集團走向

換言之，李嘉誠順勢在香港、中國地產的相對高峰，拋售資產，然後轉進海外還在谷底但還可以走個30年多頭的產業與機會

對李嘉誠這種商人來說，政治向來不是那麼重要的考量，因為不論誰主政，還是希望搞好經濟，不可能故意搞砸經濟，但也有政治力無法強力干預的時候，例如房地產價格就走到頂峰，一口氣把未來30年的價錢都漲完了，政治力如何再推高房地產價格？

台中七期多少也有類似的狀況…

sheng5310

sheng5310
個人積分：265分
文章編號：54037324

265分

6446樓

2015-01-14 12:55

沒有神人，

柯P做風清新，快速，透明，

他覺得公家訂報不妥，取消最好，

重點在，不管妥不妥，他底下的人不敢說不同的意見，不敢做自由人，

他步老馬後塵不自知，

他在台灣最大，不用在意誰，反正有四年，大不了幹四年就回去當醫生，也不用討好誰，

俗話說：貪官可惡，清官更可惡，

以為只要坦蕩蕩，沒啥不行的，

以為不沾鍋，為所欲為，

但柯P比老馬好，老馬已玩完，柯P還可以調整，

以上非關顏色，我也沒說他程度差，只是善意，

希望年輕人不要整天手機滑來滑去打P，多看書報，
也不要宅在家或附近，要多出去看看，增廣見聞，

更不要跟我說啥米偶不入地獄誰入這種P話！

22f

22f
個人積分：16分
文章編號：54038413

16分

樓主

2015-01-14 13:53

22f wrote:
以前上海住浦西，高安...(恕刪)

這間小房子，總共才102平米，值錢的是位於一樓

因為是邊間，三面採光，難得的是三面都是花園，尤其客廳面對一個春天上萬朵花怒放的花園，美到極點，妙得是，這花園不是我的，而是社區內領導的花園洋房的花園，我不花一毛錢，每天可以借景生情，花園主人反而沒有從我客廳看花的方便

領導的花園自然有專人照料，花開的好，自然是意料中事，少有損傷，就算有，也是馬上換了，客人來都嘖嘖稱奇，真是便宜我了

買以前，租金是七八千，我住了幾年要搬家，德國夫婦來看，當場要租，租了一萬二，快活

22f

22f
個人積分：16分
文章編號：54040095

16分

樓主

2015-01-14 15:45

為什麼一提到房市，商X週刊水準就變低了？

總是刊登一些缺乏實際經濟實力或經驗的人所寫的文章？如果言之有物，那還有道理，偏偏如底下這篇，問題一堆？

http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=10734

例如，他引述吉家網董事長李同榮「以大台北30坪的房子來說，目前大台北購屋預算約在1200萬至1500萬元上下」，他卻評論說：根據永慶房屋統計，12月台北市平均房價為每坪67.6萬元，所以要買到30坪的房子，平均要1950萬元，這跟上述的1200萬至1500萬相距甚遠

拜託，李同榮說的是「大台北」，此人卻是說1200~1500在「台北市」買不到30坪的房子…雞同鴨講的評論，商X週刊也照刊？

李同榮只是舉例說如果是1200~1500萬的房子，每年租金要多少，此人卻扯到「要先問問到底有什麼特殊管道可以讓房價打個六七折？」此人的文章論述也是老掉牙的論點：租房子比較划算，買房子資金會被卡住…唉，如果他的觀點是主流思想，在房租相對很低的水準下，就不會有這麼多人抱怨房價太貴了！

這種論點都是企圖騙別人相信，然後沒人想買房下讓房價大跌，自己就可以便宜買房了

霍華P

霍華P
個人積分：8分
文章編號：54040689

8分

6449樓

2015-01-14 16:23

最近房價真的有跌嗎？

這篇似是而非的文章簇擁的人還真不少，大概很多人都還有買房需求XD
周刊會報導應該取悅這些族群，但卻忽略或無視內容的真實性!?

22f wrote:
為什麼一提到房市，商X週刊水準就變低了？
總是刊登一些缺乏實際經濟實力或經驗的人所寫的文章？如果言之有物，那還有道理，偏偏如底下這篇，問題一堆？
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=10734
例如，他引述吉家網董事長李同榮「以大台北30坪的房子來說，目前大台北購屋預算約在1200萬至1500萬元上下」，他卻評論說：根據永慶房屋統計，12月台北市平均房價為每坪67.6萬元，所以要買到30坪的房子，平均要1950萬元，這跟上述的1200萬至1500萬相距甚遠
拜託，李同榮說的是「大台北」，此人卻是說1200~1500在「台北市」買不到30坪的房子…雞同鴨講的評論，商X週刊也照刊？
李同榮只是舉例說如果是1200~1500萬的房子，每年租金要多少，此人卻扯到「要先問問到底有什麼特殊管道可以讓房價打個六七折？」此人的文章論述也是老掉牙的論點：租房子比較划算，買房子資金會被卡住…唉，如果他的觀點是主流思想，在房租相對很低的水準下，就不會有這麼多人抱怨房價太貴了！
這種論點都是企圖騙別人相信，然後沒人想買房下讓房價大跌，自己就可以便宜買房了

joe052886

joe052886
個人積分：0分
文章編號：54040834

0分

6450樓

2015-01-14 16:31

22f wrote:
這間小房子，總共才1...(恕刪)

只能說居住的環境真的很重要，個人住中興新村，因是省政府所在地，公共區域街道、樹木都有人清掃修剪，漫步其間真的很舒服。
反觀現在住在自由路東京市，從雙十路往火車站走，因臨建國市場，街道髒亂不堪，遊民隨地佔據，還真的有點三條線.雖然生活機能不錯，覺得要變成現代的城市，還有很大的進步空間，等到新火車站蓋好，整體重新整頓會好一點吧。