台中您敢蓋捷運嗎? 高雄的前車之鑑您不怕嗎@@ (第64頁)

TONY-17
個人積分：46分
文章編號：46439135

46分

631樓

2013-10-02 2:13

陳小春2525 wrote:
可是100多家工廠跟...(恕刪)

大大可以考慮一個問題：

新奇而有效的便利貼，台灣（或全世界任一國家）的公司
A. 買到3M的生產授權後，該公司自己生產，又自創品牌銷售；
B. 直接合作，生產+銷售（以3M品牌）

哪一種比較有利潤？

是3M要求在地廠商貼標籤？或者是取得授權者，也想要貼3M來賣？

3M用創意生產專利，收錢、授權。
3M同時也收走業者的智商和野心。

摩根大通的每一員工，平均一年可替公司賺10萬＄
VW是7萬$。
3M是8萬＄。
然後他們也要繳點税。

鴻海不到1萬＄……嚴格來說是不到五千$

到底那一種公司在地比較好？

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8056分
文章編號：46439283

8056分

632樓

2013-10-02 2:39

TONY-17 wrote:
大大可以考慮一個問題...(恕刪)

當然要買到3M的生產授權後，該公司自己生產，又自創品牌銷售才有利潤阿！
當代工廠要賺甚麼？小弟以前就是搞電子代工廠的，利潤從300%變成不到3%，一切都是鴻海不斷削價競爭，到最後乾脆工廠直接賣別人，也不用聽員工老是抱怨幹嘛去接那種低價訂單讓自己做得要死。
誰不想接利潤好的大單，最好是只賣品牌，血汗工廠的惡名讓別人去扛！
只是經營一個品牌沒那麼容易，光是一堆偽造"台灣製造"這四個字的大陸貨就把幾十年經營起來的形象打趴了。
話說10幾年前一堆台灣貨也是偽造Made In Japan，同樣產品可以賣到三倍價格...
台灣人的個性很難去串連整個產業，看到某個產業好賺就開始快速大量複製，沒三年的好光景...

TONY-17

TONY-17
個人積分：46分
文章編號：46439327

46分

633樓

2013-10-02 2:54

陳小春2525 wrote:
當然要買到3M的生產...(恕刪)

陳大説的可能是對的。

業者將會考慮可行性。
但會先求生存。

同時，小弟也説了，3M也買走業者的智商和野心。

結果不是很明顯嗎？

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8056分
文章編號：46439522

8056分

634樓

2013-10-02 4:18

TONY-17 wrote:
陳大説的可能是對的。...(恕刪)

品牌經營並非像工廠那麼簡單，沒政府大力支持根本做不起來，就像台灣的五金產業品質其實並不輸日本，但相同產品貼上日本品牌售價就是比貼台灣品牌貴了2倍，而且銷路還比較好。
早期的代工廠都有賺很多錢，員工也領很多，應該有聽過電子新貴這名詞，但最終還是被低成本的地區給打的哇哇叫！
3M的形象深植人心，內行的人都知道3M的東西又貴又不好用，但銷售卻是第一名，這就是品牌的魅力所在。
相同道理，工廠出產的產品只要打上日文字，銷售就是一路長紅，只是台灣人很看不起也不重視行銷這區域。
每個人只要有手就會製造，但行銷就不是每個人都有辦法去賣了！

TONY-17

TONY-17
個人積分：46分
文章編號：46440406

46分

635樓

2013-10-02 8:38

陳小春2525 wrote:
3M只是專業的行銷公司，研發跟製造都委託代工廠，靠著貼品牌就能賺大錢，台灣的代工廠行嗎？
台灣製造商最缺的不是技術，而是專業的品牌行銷，可惜沒有人去重視這個。(恕刪)

陳小春2525 wrote:
品牌經營並非像工廠那麼簡單，沒政府大力支持根本做不起來，就像台灣的五金產業品質其實並不輸日本，但相同產品貼上日本品牌售價就是比貼台灣品牌貴了2倍，而且銷路還比較好。

陳小春2525 wrote:
3M的形象深植人心，內行的人都知道3M的東西又貴又不好用，但銷售卻是第一名，這就是品牌的魅力所在。

我直說好了

3M經營的重點是在創意研發,委託代工不一定是該公司主動
甚至你不買3M的產品,事實上仍在間接付錢給3M

特別是那些你覺得比較好用,又比較便宜的產品,可能都付了專利費用
不但沒貼3M,甚至只有生產工廠,連品牌都沒有

品牌的建立,不一定是政府培植,很多公司多靠自己
所以我個人沒有那麼景仰TSMC,因為它到現在還在享用低價水電和租稅優惠

3M的形象深植人心，也因為你想生產,就要找它,不然一做起來會官司纏身
而同質性商品,最新最貴的,幾乎都是3M研發生產的...只是大部分的人沒有去買
它的每項新產品,都成為新聞,而被免費行銷全世界

這就是創意的魅力所在

而高雄,據不負責任的線報,在未來五年,將在產業上,狠狠地脫離重工業形象

cckm

cckm
個人積分：6574分
文章編號：46441105

6574分

636樓

2013-10-02 9:23

陳小春2525 wrote:
品牌經營並非像工廠那...(恕刪)

凡事只想靠政府,品牌當然經營不起來.
品牌經營是純燒錢的東西,燒不起錢,也不必談品牌了.

CCJ1128

CCJ1128
個人積分：268分
文章編號：46447256

268分

637樓

2013-10-02 14:23

陳小春2525 wrote:
3M的形象深植人心，內行的人都知道3M的東西又貴又不好用，但銷售卻是第一名，這就是品牌的魅力所在。...(恕刪)

我忘記3M在工業用品&一般消費產品間的比重

但是可以確定的是工業用品所佔的份額比較高

工廠不是不願意用別家公司的產品而是品質與穩定性 3M確實有過人之處

3M是高度技術本位的公司絕對不是單純的品牌廠....

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8056分
文章編號：46448966

8056分

638樓

2013-10-02 15:52

CCJ1128 wrote:
工廠不是不願意用別家公司的產品而是品質與穩定性 3M確實有過人之處...(恕刪)

工業的應該是比較便宜吧！
3M在汽車工業就是隔熱紙，業代是真的很喜歡送客戶3M隔熱紙。
民生用品小弟自己買過清潔劑，一罐要一百多塊，但效果卻比不上國產20幾塊的...
但不可否認3M給人的印象就是品質好，小弟自己本身看到3M的產品也是會想買來用看看，例如機油之類的...

qaz60507

qaz60507
個人積分：1分
文章編號：46451529

1分

639樓

2013-10-02 17:58

瞬間歪樓~大樓要倒了

TONY-17 wrote:
大大可以考慮一個問題...(恕刪)

CCJ1128

CCJ1128
個人積分：268分
文章編號：46452418

268分

640樓

2013-10-02 18:58

qaz60507 wrote:
瞬間歪樓~大樓要倒了...(恕刪)

不怕...

萬丈高樓平地起... ^++^

管妹管妹別抓我...

陳小春2525 wrote:
工業的應該是比較便宜...(恕刪)

我們對工業用產品的認知可能有些不一樣..

小弟工廠一年跟3M買的film 可能有2~3億台票

同樣的產品跟台廠買可能只要一半的價格可是換不掉台廠品質跟不上..

還有接著劑基本上品項/品質能跟得上3M水準的還沒遇到...