理由如下：
1.對於是否更動公設正反方無充分論辨，提案內容避重就輕，疑想偷混過關，也沒有讓反方有充分的論述機會。
(1)健身房改為閱覽室，並另建健身房費用誰來支付？經費要用到多少？提案中無提到。原本水蓮五銷售時即有說明公設僅有健身房及KTV室，現住戶要變更，辰偉怎麼可能買單？是否需從社區基金中支出？還沒開始賺錢就先支出一大筆？
(2)增加公設勢必增加維運費用，到時會不會又漲管理費？ 增加閱覽室勢必得買書桌（會議桌）、書櫃、甚至是書，或者每月訂閱雜誌？
(3)更動原設計破壞原有景觀：
健身房擺在那邊不但空間縮小，且讓走道顯得很侷促，破壞原有景觀。沒有設計圖供憑參，如果蓋起來像違章建築很難看怎麼辦？又如蓋成透明的，那讓裡面運動的人不是很沒隱私？總之擺在那邊就是很唐突。且再蓋健身房不用通過相關建築法規規定嗎？如到時不能蓋，不就沒有健身房了？不然就變成跑步機放在那邊風吹雨琳，壞得更快！
2.恐黑箱作業：
此一提議不知是委員們的意見，還是有徵求過一定人的意見？讓人害怕有護航的可能性。
首先問卷不無造假可能，只要蓋個章就好了。另外到時開票應也不會公布哪一住戶投的，更有造假空間。
如何讓人信服？
不知健身房遲遲未啟用，跟這有關？
3.其中增設兒童區除變動景觀，且也要花錢，竟然提案連提都沒有，只在附圖畫一下？ 更改腳踏車位置也是沒有徵求同意不同意的選項。
4.如事後所有區分人會議追認不通過，那是否要請委員們回復原狀？
有幾點疑惑，希望能在此更了解。
此問卷產生必然是有住戶反應需求，建設公司也有善意回應，不然，管委員應該不會自找麻煩。
1.「二工」是增建嗎?還是違建?
2.「二工」是管委會代表全體住戶與建設公司簽訂委建契約?還是依原始承購戶與建設公司各別買賣契約?如果將公設改建不理想，依什麼請求損賠呢?
3.現有停腳踏車位是位於EF棟一樓，屆時移往L棟一樓，長度減少，可供停放空間相對減少。
4.現有健身房改閱覽室，節電之照明及空調由公司規畫，閱覽室一般是免費的，公電如何計價。另外，閱覽室的定位是供大孩子安靜讀書場所還是親子共讀的，使用對象不同，設施相對不同。
5.規畫夾在腳踏車停車區及健身房中間的親子遊戲室恐腹地不夠，亦有安全問題。
增加一個閱覽空間，基本上我不反對，不過，不知道鄰居們在看了有媽媽教室及琴房的家在E起，及有電影院及書房的日安花園後，選擇落腳在水蓮，除了環境優外，可能也有住戶認為公設單純，請親愛的鄰居們提供其他的看法吧!另外，有公開說明及投票的機會嗎?也想要看到更完整的平面配置圖。
燕靈兒 wrote:
請問管理室的冷氣費是...(恕刪)
因為都是住在附近的新社區
戶數大家都差不多,1些公電設備會很接近
我提供一些意見給貴社區
看你門社區契約容量設定多少
我的社區之前設到120
後來主委去調到70
每戶両個月電費差185左右
買調1馬力
大公電費差176元
120-70=50
176*50=8800
両個月等於1萬7六百元
分攤在我們社區107戶降一降兩個月我們社區的大公應該會變成1000初
平均一戶可以少185元
減少鐵捲門開開關關,上下班時都叫保全去那裡站崗,両個月大概可以省100多
之後夏季兩個月900塊大概是極限了
因為我們大聽不開冷氣
大樓投射燈也不開了
這些省電的方法提供給貴社區參考
家在一起的大公電我有問過兩個月才788元,是我聽過北屯區的新社區裡公設電費最省的社區
我還特別跑去她們社區參觀看看
或許妳們可以去了解看看
還有我也有擔任委員,也知道管委會的辛苦
有些事就算你認真做別人也不會肯定
多給委員會鼓勵
有些事平常要在社區裡講
燕靈兒 wrote:
請問管理室的冷氣費是...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X