• 6

大樓vs透天

補充聲音,透天會有外牆冷氣聲,

抽水機,恆壓機,浴室抽風馬達,

等聲音。


大樓會有半夜洗澡聲,愛做的事結束,

隔天樓下問,半夜怎麼了,在洗澡,

想也知吧,只是想確認嗎?
等那一天,利益不是人的主要目的,那麼我才會被別人說服....................
各有各的好吧。
老了之後住大樓比較好,省的爬樓梯。
若有錢,選電梯透天倒也不錯。
hansel691007 wrote:
以我的例子來說93....(恕刪)</blockquote

要比也是比同一地點附近 拿沙鹿跟舊市區比....多看看實價登錄 可以比較一下
richard0629823 wrote:
個人比較喜歡大樓啦這...(恕刪)


現在郵局 便利商店都可以代收包裹 這都小問題 垃圾也有夜間定點可以丟

我個人就是住透天 然賣掉買大樓4房 還是在換回透天...
神就是了 wrote:
有些大樓就是要追垃圾車喔

自己沒看過不要說沒有

甚至跟你說有些大樓是不用繳公電管理費的

很多你都沒見過


噗~ 我當然知道有些很老舊的大樓是沒有社區垃圾場,要自己倒垃圾的

我笑就是笑,如果住到這種大樓,那真的是搞笑,大樓的優點就是有人幫收信、倒垃圾、顧大門,還有公設可以用,忍受了大樓所有的缺點,然後完全得不到優點,這還不能笑?

另外你要唬爛也不要太扯,不用繳公電管理費? 哪棟大樓你說來聽聽? 除了廢棄的大樓不用繳公電管理費我信啦

公寓都有公用電好嗎? 梯間的燈不用電啊? 最起碼水塔的抽水馬達不吃電?

大樓還有電梯勒,電梯不用電? 電梯維護不收管理費怎麼維護?

管理費你說沒有固定每個月收這應該有,那種非社區型大樓,公設就電梯,戶數少,要花錢的只有電梯跟抽水馬達(還有梯間燈這些小錢),管委會就不固定收費,電梯有要維修一筆大條的才收,剩的基金就付電梯維護跟其他雜費。 沒有公電就唬爛過頭了
yagami7215 wrote:


噗~ 我當然知道...(恕刪)

大概是外牆掛個廣告,大樓公電就廣告商全包了
樓上舉例大廈, 透天的優缺點都有例外, 比較基準應以新舊型, 不能以新大廈比較舊透天, 同理也不能以新透天比較舊大廈.

大樓的管理費...轉化成透天的請保全, 與水塔, 化糞池的清潔費...沒有比較貴
連棟式透天左右隔音都常比較差
一些傳統透天門前不一定可以停車, 因為不一定有騎樓(騎樓的使用有法規, 不被檢舉..沒事)
社區透天與大廈都是適用...公寓大廈管理條例

管理好的大廈, 可以降低惡鄰居的機率, 但是樓上的噪音就沒辦法了
大廈的停車位通常在地下室, 好處是可以避免風吹日曬雨淋

以上, ...住大廈15年, 想住透天試試
我買透天厝。屋齡超過25年。
缺點是,隔壁老舊房子沒整修,開關落地窗門聲很大,影響我的睡眠。所以我更不敢想像住大樓若碰到上層住戶腳步聲,敲打聲,我應該會崩潰。
因為是社區型透天,有管理員收包裹,有垃圾車。覺得住的挺滿意。
之前聽說好點的大樓管理費要5-6千,這我應該負擔不起。
普通大樓一個平面空間的採光 通風
連棟透天可以比擬不多啦

連棟透天通風採光不好的一大堆
家裡某些角落暗暗濕濕的
若沒有做店面的價值買那種幹麻?

所以獨棟採光好通風好的透天
才能住人啦
若跟同地段的大樓比
又是4倍以上價格了

所以住連棟透天的也不用覺得
高人一等
其實那是大樓消費者不願意買的產品
Feel sad wrote:
普通大樓一個平面空間的採光 通風
連棟透天可以比擬不多啦

連棟透天通風採光不好的一大堆
家裡某些角落暗暗濕濕的
若沒有做店面的價值買那種幹麻?

所以獨棟採光好通風好的透天
才能住人啦
若跟同地段的大樓比
又是4倍以上價格了(恕刪)


正常的連棟透天後面要有防火巷,只要沒違建加蓋, 前後採光通風都ok吧? 大樓的採光通風才難搞!

透天主要是前後門不能有風水的「穿堂煞」… 就只是門的位置而已,這也沒什麼問題。

所謂「地段好」是偏向大眾運輸發達、人潮較多地價貴的商業區,住透天大多自己開車騎車,少用大眾運輸,近商業區反而難停車,附近人員更複雜…

在商業區的透天都馬店面,是用來賺錢的… 才會絕對貴!店面錢賺夠了,就可再買一戶住安靜點的地方。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?