• 9

集智台中抗空汙 (高手在民間)給市政府建議

changvj wrote:
空汙不是只有中火(雖
空汙不是只有中火(雖然佔比超過一半),小市民須自救,還是要正向思考
大家動動腦討論正向意見供施政者參考
例如:

大眾交通工具分批換成電動
。。。。公車,公務車,警車,小黃。。。。。。
協調電動車業者以合理價格盡社會責任
獎勵電動車充電設備鋪設,現有加油站,超商,公家機關,社區大樓等等
讓市民方便使用以及更多動力階段性換車

綠化及廣植樹木
大部份公園及路樹都奄奄一息,淨化空氣功能也有限。應請植物專家評估城市植栽總體規劃
公家機關學校等等如何綠化,如何設計可呼吸窗戶,室內外空氣交換讓學童至少室內空氣乾淨
如何利用路樹及水資源霧化或是。。。。。。。。

你覺得 ?
(恕刪)


https://youtu.be/K4XoiNrsJOs
https://youtu.be/K4XoiNrsJOs




Charles Laih wrote:
只要換市長,燃煤火力(恕刪)只要換市長,燃煤火力發電就不會污染?

乾脆換一個總統不就天下太平?

好一個覺青式思考!


派出媽媽市長網軍
這也是好辦法


wkh2006 wrote:
北歐還有一些城市有 (恕刪)

丹麥的問題,在於對於滑板車的管理。法國已經把這種滑板車歸類在腳踏車,不能騎在人行道,要騎在車道或是腳踏車道上,在人行道上亂騎、亂停是要罰錢的
piyopiyo765 wrote:
現在中部北部空氣都很(恕刪)


聽起來只能移民嗎?
那沒能力的怎摸辦?
現社會中堅份子是不是該多一些努力呢
哪怕只是少抽根菸!!
Wow_Senior wrote:
電動機車目前就有很優(恕刪)


恩!同意您不過

看留言就知道了!
不能正向思考,擺脫攻訐,硬扯政治的佔一大堆!
好多好多消極態度呦!


想到小朋友無法選擇生活的環境,身為家長又無力改變。。。。。。。。
悲催的考生 wrote:那個不好意思你是不是搞錯了甚麼?你心愛的胡市長規劃的BRT專用道本來就是只有從台中火車站到靜宜喔!(恕刪)


你還真的要不好意思咧!

原本BRT是要六線齊發的,主要線被林佳龍廢掉了, 其他5線怎麼發?你知不知道BRT就只那一條線只開通半年,當年全年度台中公共運輸市佔率就成長1.1%,成長幅度創歷史新高!


你看其他縣市公共運輸市佔率成長0.5%多難?可減少多少汽/機車廢氣?
BRT才開通半年就成長1.1%耶!
高雄有捷運耶!98~105年歷經整整7年公共運輸市佔率只成長0.2%耶!
公共運輸市佔率愈高,代表相同道路面積輸運的人車容納量愈高,
台北房價就這樣才貴松松,台中就靠這基礎幹掉高雄的!
胡志強時代早就有中火了!也靠公共運輸市佔率讓大家沒感覺到台中灰茫茫!


林佳龍完全廢掉BRT的105年,免費公車還8公里變10公里,多花錢,還讓原本年年成長的台中公共運輸市佔率倒退嚕-0.1%

你還真的要不好意思咧!

交通部統計處民眾日常使用運具狀況調查,.
https://www.motc.gov.tw/ch/home.jsp?id=54&parentpath=0,6
今年已109年,資料卻還停在105年,大概林佳龍當上交通部長不敢提供新資料,或還在想怎麼做出假資料?


地區別 98年 99年 100年 101年 102年 103年
BRT
7/27開始
104年 BRT
 7/8結束
105年,
完全沒BRT
臺中市 9.1 9.2 9.9 10.5 10.8 11.9 12.3 12.2
宜蘭縣 8.3 8.0 7.7 8.6 9.4 8.4 9.6 10.3
新竹縣 8.4 8.6 9.6 9.5 9.8 9.0 8.5 10.0
高雄市 9.1 8.0 8.7 8.8 8.7 9.4 9.1 9.3
RentHA wrote:
你還真的要不好意思咧(恕刪)


幫補充:6線的圖
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/519031
RentHA wrote:
你還真的要不好意思咧(恕刪)


1、不好意思同樣是102-103年度桃園的成長率是1.4%,所以你說BRT到底效益多大我是很懷疑啦~更何況市占率這個東西本來就會受到人口結構等其他因素影響,你能直言成長的1.1%完全是因為BRT我覺得你應該真的是統計學大師吧:)

2、如果照你說的BRT影響如此巨大,那怎麼廢掉BRT之後的完整年度105年只下降0.1%呢?照你說的阿,林佳龍把BRT變成公車之後大家都害怕了,應該公共運輸市占率要狂掉才對,怎麼降的那麼少?是不是有網軍在搞鬼啊?

3、你的媽媽市長最近還把公車變成了最高上限10元,還有調降公告地價喔!記得也要好好監督媽媽市長耶,趕快督促她把BRT設回來,這樣才能減低空氣污染不是嗎?

4、林佳龍當是交通部長是2019年的事耶,交通部的統計資料是在2017(106年)就停止調查了,硬要帶風向還帶的漏洞百出真的有點失敗喔~

5、跟你說不是那個時候沒有空汙啦,只是那時候沒有人在意而已,不要在把BRT想的多麼偉大了啦~等你們甚麼公車恐懼症的觀念消除之後,才有可能公眾運輸占率提升啦~

怕你說不敢回你,只好再來回一下,但你好像也聽不懂所以我不想浪費時間啦~你就繼續活在BRT高潮中吧~
悲催的考生 wrote:
1、不好意思同樣是102...(恕刪)


希望多提好的建議,
集眾人智慧,一起為這土地改善,哪怕只是一點點!!!!
一直以來大家都互相對立,彼此不相讓!
對事情一點幫助也沒。

就電動車的推廣而言,常因充電不方便,而轉選擇油車。
政府應該配套,推廣才是!!

當然,總體而言。電動車多了,用電增加,是否中火燒更兇,空污更糟,也是有可能!!

但是總要跳出這惡性循環,總是兩邊意見不一的漩渦吧!!
✌️
講一講最後就又變政治攻防😭😭😭😭😭

正向思考💁

希望大家多提正面方法😁😁😁😁😁😁
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?