中火撤照兩機組，依然紫爆，媽媽市長治空污破功！ (第6頁)

dg3836

dg3836
個人積分：1005分
文章編號：76036500

1005分

51樓

2020-01-04 10:24

這就是撤照還在偷燒嘛
一直開罰單還是偷燒
不知道這些擁燒媒的智商...
(挖鼻

L7老頭

L7老頭
個人積分：1065分
文章編號：76036528

1065分

52樓

2020-01-04 10:28

ansonhsu wrote:
今天的發電量今天的空(恕刪)

哇，標題殺人好棒棒~

這這麼厲害你怎麼不會事前說呢？知道什麼叫事後諸葛嗎~

你的對照不就證明氣候變化因素太多，只能把最有可能的因素有效控制，所以這叫破功？那你這麼會分析，不如直接神解說出解決方案在哪，然後好好酸你的父母官也不遲~

f711079

f711079
個人積分：550分
文章編號：76036531

550分

53樓

2020-01-04 10:28

拜託~~~台中紫爆火力發電廠不是主要原因好嗎?

台中人太愛開車了，去看看全台中油發油量最大的縣市在台中

而且10月、11月都是，當然會紫爆

附上中油的資料~~~別再喊火力發電廠造成紫爆了

3a1993

3a1993
個人積分：1007分
文章編號：76036542

1007分

54樓

2020-01-04 10:30

a6820 wrote:
我覺得台灣的空氣污染(恕刪)

別再拔獅子的棕毛了
https://ww機車污染w.7car.tw/articles/read/46416

madou

madou
個人積分：5分
文章編號：76036545

5分

55樓

2020-01-04 10:30

夏天是民眾電力全開的季節，但夏天卻罕見紫爆的空污！
冬天用電需求量降低，機組都要趁時間歲休，卻見到紫色空污警示。

合理的推論，空污與火力發電雖然互有關聯，但相關性不大！

jerryho282

jerryho282
個人積分：10363分
文章編號：76036555

10363分

56樓

2020-01-04 10:32

唉！呆完有這樣的年輕人，未來怎麼會有希望！？

southerncornercoffee

southerncornercoffee
個人積分：922分
文章編號：76036579

922分

57樓

2020-01-04 10:34

bakafish wrote:
到現在還有人不知道當初公投到底在投什麼
去查一下這項公投的內容吧
以核養綠公投又不是重啟核四

以核養綠的內涵是增加核能發電量、減少燃煤發電量
再逐年增加綠能發電量
逐年減少核能發電量
現在都把燃料棒運出國了
未來只能以煤養綠了

明明人民通過的是以核養綠
民進黨卻以煤養綠
到底是人民錯了!
還是民進黨錯了!

kay4577

kay4577
個人積分：6分
文章編號：76036723

6分

58樓

2020-01-04 10:48

本來空汙跟中火就不是絕對關係，台灣火力發電部分都改燒天然氣發電了，大部分都大陸霾害，唯一沒有環保意識的國家在污染。

kuosc

kuosc
個人積分：313分
文章編號：76036853

313分

59樓

2020-01-04 11:06

果然出一張嘴的最厲害!!!國民黨時候蓋了10座機組，有叫你火力全開嗎???
國民黨時候蓋的核四為什麼不給用??
能源政策是中央主管的你叫市長提出政策??

jack1970 wrote:
以核養綠,請問現在有關核電廠嗎?
新北市不想再有第三座核電廠,能否蓋在大台中地區,自己也來一座,也放核廢料?
只想用電不想有電廠,也太好笑了.
火力是KMT時代蓋的,DPP只是依循往例,真要廢火力,請盧市長提出建設啊!
出張嘴很厲害,想法子來改啊.
都不要燒,首先就是大台中地區的所有用電都沒有,然後要北電南電往台中地區送嗎.

blueocean30077

blueocean30077
個人積分：262分
文章編號：76036978

262分

60樓

2020-01-04 11:19

99m06002 wrote:
中火是誰蓋的?去年把空汙拿來政治操作的是誰??
中火減煤是前任市長開始的政策
被你愛的燕子媽媽市長拿來政治操作
果然人一藍腦就怎樣，眼中只有政治，可悲!

核四是誰蓋的?為什麼核四可以停中火不能停?
前任市長只是做做樣子你也信，不然空污怎麼愈來愈嚴重?
空污嚴重當然要改進，當然要拿來政治操作
全台中人都知道這一年的空氣確實比前幾年好多了
果然人一綠腦就怎樣，眼中只有政治，可悲!