CcCManCcC wrote:
網路上有國際的風向...(恕刪)
原來，國中的老師教錯了，台灣夏季吹東北風。你説的對。
原來4-50年的歐多拜，只要保養好，重催也不會冒黑煙，你説的對。
原來世界第二大燒煤的火力發電廠，pm 2.5 廢氣排放量比燒瓦斯的大潭電廠低，你説的對。
裝睡的人叫不醒
應凹的人隨在伊
我今天開了眼界了。
您說的真對！
牛鈍 wrote:
原來，國中的老師教錯...(恕刪)
我前面明明說的是
===============================================
夏天西南風高雄那邊是受風面，風往東北吹。
===============================================
字請看清楚
我可沒說吹東北風
東北季風是冬季在吹的
吹和往，差很多
牛鈍 wrote:
原來4-50年的歐多拜，只要保養好，重催也不會冒黑煙，你説的對。...(恕刪)
你手邊有40-50年歐多敗?!那可是稀有品!!
至於工業的排煙設備早就隨著時代進步有做修正了
50年前賣臭豆腐就這樣露天炸露天排.
現在都有排煙過濾設備能外掛
牛鈍 wrote:
原來世界第二大燒煤的火力發電廠，pm 2.5 廢氣排放量比燒瓦斯的大潭電廠低，你説的對。
...(恕刪)
奇怪?!我在說的是目前發電量最高的是桃園又不是台中...不然一直被說電北送
又不是說汙染最重的是哪邊
而且我前面不是都說明了桃園是燃氣?我都提醒了阿
到底是裝睡的人叫不醒?
還是有些人只願意解讀自己認定的?!
反正不管怎樣，只有幾個重點
1.藍綠都不可信，這重電廠議題都是淪落打擊政治工具
2.國家大型設施/建設永遠會有犧牲的區域
3.哀個老半天不如孟母三遷，找自己適合的地方居住，比期待政府來的有用
以上
台灣可還沒有縣市獨立建國能夠否決國家政策.....
阿信師 wrote:
政策上就是北部缺電應該要蓋電廠，去年初建深澳電廠也是政策啊！怎麼到了年底選舉政策就轉彎了？
台灣沒什麼政策和專業啦，只有選票和民粹，四年前不出來炒空污議題，要求燃煤廠在空污季降載，現在中南部一定天天毒氣吸到飽！...(恕刪)
電廠這玩意一定是評估地理位置，人口密集度，燃料運送便利等等之類的建設
怎樣都不可能是哪邊缺蓋哪邊，電力都是靠運送的。
深澳電廠最後為啥不蓋我也不知道，也沒去研究，說真的深澳對我們北北基"大多"的居民其實沒那麼關心，我也不怎聽愛談政治的長輩聊過(比較關心的還是深澳週圍當地人)
單純針對電廠，能夠全改成燃氣，就能解決電廠這塊空汙問題超多了(但是電價就是漲，這全台都要接受)
不過空氣品質不會因為發電廠就變好的，處於住宅區附近的工業汙染才是第一線問題...
台灣的環保稽查人員數量相當的少..查緝效果很有限，高官又不敢得罪商人
內文搜尋
從 APP 打開
X