• 7

恢復台灣塔

南山塔跟新光大樓是財團蓋的,無法拿來比較。
東京鐵塔,晴空塔,或是巴黎鐵塔,都是政府蓋的,好比台北101,也是拿台灣納稅人的錢蓋的,花了政府580億元,全民買單。創造台北市招商,觀光,城市地標。我們台中市不必貪心,花個101五分之一的金額即可。
lyf6499 wrote:
我去過巴黎、東京鐵...(恕刪)
也許是因為我沒投資水湳,也許是台灣塔太醜,我是反對的。
比較建議做高架輕量捷運。



有觀光及減少空污雙重功效。
台灣塔??小心被對岸說台獨

你忘了是誰還沒上任就要支持九二共識

台中只能蓋中國塔或是中國台灣塔或是大陸我的國塔



fposo wrote:
四年前林佳龍上任取消...(恕刪)
===========================愛騎車減肥的呆呆
getz9825 wrote:
南山塔跟新光大樓是...(恕刪)


記得以前我們去看自行車展時,中午就近在101地下樓吃午餐,吃完就走,一點上去看的慾望也沒有,台灣的城市通常就是一堆違建跟鐵皮屋頂,我不知道上去是能期望看到什麼…。

我沒有反對蓋公共設施,只是一樣要花錢希望能花得聰明一點,真正能招來觀光客促進經濟,有獨特的idea才好,沒有突出、創新的想法,再去蓋高塔或是展望台什麼的…我覺得平凡無奇。
恢復續建台灣塔
恢復續建台灣塔
恢復續建台灣塔

+1

需要什麼創意再來建設的思維,留給基礎建設已經完備的台北市去煩惱。
台中長年以來受中央漠視,基礎設施(人行道,捷運,國家級建設)不足,人民欠缺多元工作機會(許多社會組工作只有台北有),台中人兒子女兒很多需北上工作求糊口,其實他們多麼想留在台中。
這不是一個塔的問題,而是徹底扭轉台北長期獨佔資源的問題,台中不做,就別怪台北持續瞧不起台中,說我們空氣品質其實不錯,在吵什麼。因為我們只配幫他們發電,不配過好日子!
lyf6499 wrote:
記得以前我們去看自...(恕刪)

覺的台中市民往生,市政府補助市民喪葬補助,發個罐頭塔比較實際
getz9825 wrote:
需要什麼創意再來建...(恕刪)


個人覺得+龍不是努力與否的問題,

而是視野跟氣度,反省之後仍有可為,

這也是小英不懂之處,
fposo wrote:
四年前林佳龍上任取消...(恕刪)


看一下中清交流道下來那造景不斐的鷹架
還有五權西路 忠明路口那四個鐵樁

難道還要我對台灣塔有信心嗎??

fposo wrote:
四年前林佳龍上任取..

台北有101,高雄有85大樓,台中應該有個媲美東京晴空塔或巴黎鐵塔的觀光景點,.(恕刪)

不要什麼都學台北,台北有捷運你也要捷運,台北有101你們也要個塔
為什麼不針對自己城市真正的需要去建設
日本有高鐵歐洲也有高鐵,台灣就想要有高鐵,大陸更是想要高鐵
但,歐洲高鐵不是到所有國家及都市,美國澳洲中東沒有高鐵
高鐵不代表國家一定進步,現代化
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?