• 9

綠川的水到底是不是自來水及加蓋掩飾污水?

menglingli wrote:
抹黑別人也請提供證據


你的[抹黑]是說我嗎? 還是林佳龍?
我既沒有抹黑(你自己去看看三四年前縣民手冊, 沒有一張照片理沒有他, 模範生頒獎有他連民間辦公益活動他也硬是比主角篇幅多);不過我沒有說你的論點有問題喔, 因為台中市台北市台南市(我只看過這幾個)的政府宣傳品也一樣滿滿的首長照, 坦白講這是底下的馬屁文化沒啥好說(郝的好一點, 可能台北市民不吃這一套)

我之說卓縣長, 只是回應[沒看過林佳龍那麼愛出風頭]...........沒有要吵, 論壇講出自己感覺大家自己判斷吧
還有些人只要有人說都不認同, 就要罵轉移話題帶風向之類的也是無聊....

我舉個例子大家聽聽看, 我們常聽到懷念日本時代社會秩序良好, 也常聽到懷念兩蔣時代社會秩序良好
這沒問題, 是每個人的選擇(犧牲一部分個人換取社會)穩定

但者兩個論調者的支持者, 會認同對方嗎? 明明就是同一回事

我們最大的盲點就是[我講的都是道理, 你講的指只要結論跟我不同就是扭曲事實]...

.................................................................................
也不用跟我戰藍綠, 我是永遠的左派
坦白講我痛恨打著左派反左派的綠色政治人物(主流)還多過歷史上幹盡壞事的當權者, 因為被賣了

..................................................................................
回到原始話題, 綠川(柳川)我單純覺得是很開心的變化,
有人要求較高, 覺得碰風 / 收割稻尾 是罪大惡極, 我也覺個沒問題; 那是你對政治人物的檢視與要求
各有尺度
我討厭的是拼命想搞工商(似乎也搞不出名堂)在社福這塊幾乎神隱, 但休閒空間增加(因為看的到)我覺得還行; 好的要給讚缺的要監督是我的認知

menglingli wrote:
你這樣說,下游的人...(恕刪)


我支持先分段處理啊,最終還是得靠全部接管汙水下水道集中處理排放

現在有人就覺得這種分段處理不實際啊

RESSA wrote:
我支持先分段處理啊...(恕刪)


不實際的是
底層綠川的汙水並沒有得到整治與淨化
原來河川整治可以這麼有創意
還是要給市府團隊拍拍手

southerncornercoffee wrote:
不實際的是底層綠川...(恕刪)


綠川第二期水岸改善工程,從南區復興路至愛國街段,長度130公尺,經費5千萬元


effo wrote:
你的[抹黑]是說我...(恕刪)


這就真的要跟您說抱歉
因為您真的表明您的立場

我的立場就是
目前的台中市政府團隊
八成使用前市府團隊的建設成果
使用前市府團隊辛苦留下的預算
不感謝沒關係,還拼命抹黑前任的成果
有功自己攬,有過趕快推

至於柳綠川及振興中區
單靠柳綠川還不夠
交通就是一大問題
老胡已經爭取的新台中火車站、新建國市場及附近的台糖用地
這是現任該好好的運用
目前的台中火車站規劃及動線真的還有很大的進步空間
不要選舉要到了,還分心去幫別人站台
站到被監察院糾正....
雖然時代不同(背景不同技術也不同), 我講講自己的經驗
小時候住劉公圳旁, 也是臭得不得了只好蓋起來, 上面做公園或馬路, 新生南北陸離我家也不遠, 加蓋後路口到今天還是感覺不好,
是有幫助交通(填起來就變新生北路高架), 但休閒或綠化就完全為零

無論台中是不是把汙水分流, 至少我是肯定有個美美的空間, 讓舊城區再復興有了可能
但要我還是嫌[綠化不夠], 那些炫目的裝飾看久了真的不如紮紮實實多弄草地與種樹

台灣都會區綠地實在太少, 例如市政府, 把廣場種滿樹不是很好, 為何一定要很現實的弄廣場辦活動...

southerncornercoffee wrote:
不實際的是
底層綠川的汙水並沒有得到整治與淨化
原來河川整治可以這麼有創意
還是要給市府團隊拍拍手...(恕刪)


底層的水看起來也比以前乾淨啊~ 為何說「底層綠川的汙水並沒有得到整治與淨化」呢?
有具體證據顯示下層水沒有整治淨化? 如果是這樣那真的是不實際。

引述林市長的說法:「綠川之所以要向下挖深,則是為了保護有110年歷史的中山綠橋。現在向下埋設箱涵,增加一倍的通洪斷面,讓大水可以「鑽」過橋下,讓古橋免於洪水沖刷。這些工程看不見,卻是同仁花費最多心思的地方。」

拜託!反串夠了沒?你是什麼污水相關專業嗎?有做事也要被罵?

我土生土長台中人,中部已經沒落超久了,後來外勞佔據,阿強忙著炒七期,其他縣市全都放著爛,所有資源全部都花在七期那塊,所以台中海線後來都大輸,舊台中市也不買單,連七期的人都覺得你把我的生活品質搞超糟,假日回家附近塞死。


說真的,口水戰省省了,找個更有想法的出來推政策比較實在啦!黑貓白貓會抓老鼠的就是好貓,一邊吃罐頭一邊先人家抓老鼠技術差?🙄🙄🙄🙄


空汙問題你罵阿龍我沒意見,我目前也覺得看不出來哪裡改善空汙問題,但中區這塊,講句公道話,真的有在做事,還要帶風向一直抹黑,是想要再來幾個都不做事的嗎?
etcat wrote:
大家知道了蘋果下面...(恕刪)
Shaphanty wrote:
所以台中海線後來都大輸...(恕刪)

台中海線大輸還有另外一個原因~ 老胡的BRT…(我本來也嚇到)

一堆外地人跟“市內人”總是用自己的觀點看事情(我“市內人”就覺得BRT超讚的啊~)後來聽到清水、大甲一帶的親友全翻盤才知道~ 以前他們的孩子就讀台中市區的學校,搭巨業公車一班就可以回到家,改成BRT之後,變成要到BRT海線終站後 再換“縱向”的公車回家,時間變得非常難控制,而且海線縱向的公車又冷門,所以班車少到爆~ (以前你只要市區固定搭x點的車就回到家,現在卻是搭完BRT還要到終點站碰運氣換車,你說BRT真的好嗎?)

林佳龍把BRT廢掉,市區的人很不爽,可是海線的 卻多數叫好~
Paddy Y. wrote:
台中海線大輸還有另...(恕刪)


你去看一下最近柯P在台北市推行的8橫8縱幹線公車

就會知道當初老胡想在台中推BRT和配合的垂直公車路線的理念

幹線運輸+轉乘 才真的是提升運輸效率的

以前台中市公車最被詬病的,就是落落長、彎來彎去的公車路線

和主要幹道上,太多班次重複使用,造成道路資源浪費

老胡曾經努力過,可惜做到一半就被人民拋棄了

正式行控中心蓋一半廢掉,臨時行控中心還被對手戲謔是一場騙局

講到頭來,沒有把BRT留給林佳龍剪綵就是一切錯誤的源頭

捷運藍線?在哪?


現在柯P正在台北實現中
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?