• 6

廢brt 藍線起死回生?

fredyoung wrote:
無人自動車若普及,...(恕刪)

台灣現在的問題就是私人運具太多,而且無人車無法解決停車問題。
政府長遠的施政還是要把民眾導向大眾運輸。
無人車跟發展大眾運輸是兩回事。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
一輛電單坐100個人排放的污染跟一個人開車上下班排放的污染。差很多啊,需不需要花大錢做改變丶當然要哇!花20年也要改善!為了地球百年生態!
其實優化幹線公車(BRT)要不要重新啟用或改名,已經不是那麼重要,重點要能改善交通,回收BRT站體與路線,重新包裝一下,就無所謂面子之爭問題,改良方式可用新的超級電容公車,取代舊有的柴油公車,不失為藍線捷運漫長的施工期替代方案(沒錢)

這是ARTC財團法人車輛測試研究中心的網站介紹

https://www.artc.org.tw/chinese/03_service/03_02detail.aspx?pid=2311

https://www.artc.org.tw/chinese/03_service/03_02detail.aspx?pid=2163

這是超級電容電動公車影片









這是已在測試的路線介紹

https://www.7car.tw/articles/read/23165

跟目前高雄在營運的輕軌有什麼不同?其實沒什麼不同,只是有一點小差異,就是一個是有鋼軌的電車,而超級電容公車就是無軌版而已,搭配快捷公車的站外收費概念,就是沒有"A級"路權捷運,嫌BRT運量小,可以採用行控中心監控密集發車方式,或是請廠商打造三節版或五節版超級電容公車,進而在藍線捷運還沒蓋完前,先完成捷運路網,等使用運量上來後,換成A級路權的藍線捷運,不是反對阻力聲音就變小了?

當然高雄輕軌也可採用這種改良方式繼續興建路網,總比把鐵軌繼續擺在市中心路面,造成機車族行車安全問題,又不會自打臉面,好不容易把台鐵地下化,恢復了市容之後,又因為輕軌走回頭路


PS:台北市已有現成的公車專用道,應該最先建置示範
上一樓建議很好,將brt快捷公車改成電容公車,感覺就很接近捷運了!
在歐洲、俄羅斯有發現像電氣化火車的公車,只是上面有電纜,行走一般道路,這也是減少空氣污染的選擇,門檻應該更低吧
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?