jijerwang wrote:
其實這種置入行銷的新聞還蠻好玩的,
google所有媒體沒人報導問卷內容跟調查對象,
只有得到6成滿意度的結論
這不是黑箱...........什麼才是黑箱?
+1
只有數字沒有內容和調查對象和黑箱沒兩樣
更奇怪的是
4成3民眾認為優化公車啟用後，讓台灣大道交通變好，近2成1認為變差。!!
4成3民眾認為優化公車啟用後，讓台灣大道交通變好，近2成1認為變差。!!
4成3民眾認為優化公車啟用後，讓台灣大道交通變好，近2成1認為變差。!!
怎會變成
中市優化公車民調出爐 近6成2滿意
標題和內文怎麼不一樣??
chenker0213 wrote:
2015-08-11 15:59:03 聯合報 記者陳秋雲╱即時報導
台中市政府7月27日至29日對台中市民進行電訪民調，近8成4知道BRT已改為優化公車，近6成2滿意市府在改善交通上的整體表現，近7成認為對縮短海線與市中心的城鄉差距有幫助。
市府政府研考會今在道安會議上報告優化公車民調結果，5成5民眾認為優化公車對台灣大道交通比較好，近1成6認為較差。4成3民眾認為優化公車啟用後，讓台灣大道交通變好，近2成1認為變差。近7成民眾認為對於縮短海線和市中心的城鄉差距有幫助，僅近2成認為無幫助。
有近6成2民眾滿意市府在改善交通上的整體表現；對未來台中市大眾運輸系統規劃，7成2民眾贊成未來在台中市重要道路用不同編號和顏色的幹線公車來設計公車路網，不贊成者1成6。
民意調查委託「趨勢民意調查股份有限公司」採分層比例隨機抽樣，共完成1534份有效樣本，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.5% 。
話說 由內文中 怎算出6成2滿意?
方雲 wrote:
應該是說聯合報跟自由時報一樣都是她門的媒體(應該是指綠色的吧?)
可憐的聯合報~背叛車輪黨了~
針貶時事 原本就應該根據事實
自認對的就是對的(雖然最後可能證明錯的是自己)
錯的就是錯的
然後提出自己認為對的方式答案是什麼
不應也不能 隨時變動標準!!!
除非自甘墮落
原本媒體就不應該有顏色 不該有嚴重的政黨傾向(當然一定有立場)
簡單的說
brt如果造成小轎車不好開
更多的公車 卻不會造成這種問題?
那就只有睜眼說瞎話
騙人不臉紅能解釋了
你只能說
更多的公車 也許能讓更多人一車到底 不用轉車
聯合報台中市記者的報導
對市府相對友善
原因是什麼
不便揣測
不過重點從來就不該是顏色 不該是政黨
而是就事論事
而是講求證據
而是有清楚不搖擺的道德標準
傳送門
【我的能源政策--確保台灣能源的充足及穩定！】
此次蘇迪勒颱風造成三百多萬戶的民眾暫時無電可用，謝謝辛苦的台電人員在強風暴雨中，緊急動員搶修，讓大部分用戶的供電得以恢復。
有電當思無電之苦，我們要好好想一想：在平常的日子，如果沒有電了，該怎麼辦？
我一再強調：政治人物必須勇敢說出真話。民進黨卻始終不敢面對在任內持續興建核四、並追加預算的事實，令人感到遺憾。興建核能電廠，是政府面對國際艱困情勢下做出的務實決定；也幸好當時國民黨立委占國會多數，才能為國家保留一條安全的道路。
我堅持：充足穩定的電力，是台灣擁有現代生活、發展經濟不可或缺的條件。國家的能源問題，我們必需務實面對、審慎為台灣的現在及未來做出負責的決定！
--
颱風肆虐，停個十幾小事就呱呱叫的台灣人，真的有辦法忍受全面廢核後照三餐輪流限電的窘境？這樣講哪裡有問題？ 平常颱風走了可以靠變態的台電拿命拚完修，平常電不夠用了想蓋一座新電廠都是十年為單位在起跳。 真的沒電了要怎麼辦？
看到「颱風」跟「核電」兩個字就高潮到出汁，連本文、尤其是紅字的部分都省略不看，還四處去跟人扯謊的人，真的有精神衛生上的問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X