• 17

台中房市雙震撼! 不蓋台灣塔 台積廠擬南遷...


bobbyhsu wrote:
中科對台中說真的沒有...(恕刪)


搬去和平、信義、或尖石鄉就能快意山林、逍遙宇宙了。
owen0083 wrote:
不好意思 台灣的環團...(恕刪)


談環評我外行
所以我尊重專業
如果你對環評夠專業
你可以加入環團發表你的意見
如果你成功主導,那就相信你夠專業
不然你在這高談闊論說台灣環團是小丑一點意義都沒有

另外你要認領核廢料去你家是你的決定
你家鄰居或許不願意
倘若今天你住在某島嶼你是島主一個人可主宰大權
我相信台電很樂意跟你洽談
我說放總統府是要國家領導人對政策負責的意思
另外將核廢料處理完善再來談核能的使用
也是負責的表現
個人並沒有一昧反對核能使用
但請不要只會把屁股留給後人擦

再來能源政策是交由台電跟能源局等專業人士去構思及評估
難道台灣目前情形只剩繼續發展核能?
沒有核能我們只能過原始人生活?
澎湖也沒在用核電,有過原始人生活嗎?
完全沒有空間去檢討用電效率?
沒有空間去檢討儲電技術?
沒有空間去檢討限電策略?
沒有空間去檢討其他電力設備?
沒有空間去限制工廠或資本家建造工廠必須設置太陽能設備,至少自給電率xx%嗎?
上述這些問題我不做回應
非專業人士都提不出最正確的數字
留給專業人士去思考


bobbyhsu wrote:
台中就是要朝著優閒快意的生活,多一些綠地也多一些文化
溫哥華有個史丹利公園,它是市民的驕傲,嘉義市民也是以中山公園,植物園,農試所為榮,台中需要都市之肺,畢竟火力發電廠就在不遠處,大坑又有一段距離..不要一直叫人搬去山裡,那通通搬去和平,新社好了.
prestonchen wrote:
談環評我外行所以我尊...(恕刪)


那我問你,綠能電申請了嗎? 家裡有用節電設備了嗎? 我家可是全部都換節電設備了你呢?
環團哈哈? 你有看過我們再開環評會時 隔壁學校教授跑來鬧場脫衣的嗎? 只為了想上電視爭取曝光度嗎 我有
它們不是無一可取 但就是不食人間煙火 那種宗教別了吧 跟他們講理 哈哈

沒有核能我們只能過原始人生活?
>>對一個人是沒影響,但沒了基載你要啥去補火力嗎?

澎湖也沒在用核電,有過原始人生活嗎?
>>請教澎湖有工業嗎? 要是台灣退回農業或是向泰國搞觀光是可以,但過慣了科技生活的你能接受嗎?

完全沒有空間去檢討用電效率?
沒有空間去檢討儲電技術?
沒有空間去檢討限電策略?
沒有空間去檢討其他電力設備?
沒有空間去限制工廠或資本家建造工廠必須設置太陽能設備,至少自給電率xx%嗎?

這些節電設備 大廠都在做還比你更徹底
而電力網部分抱歉以現在的台灣技術很難別忘了台灣環海可沒向歐陸有鄰國電網支援
電力設備有呀 火力的超臨界機組 效能提升要比較沒汙染 但環團還是反得很兇呀
限電 台灣科技島限電科技業就不用玩了 而且它們是高壓直供有簽約的 要限電到時還是先從不重要的限起

你可以接受一天3個小時沒電用? 多出去外面拍拍照追求小確信吧
上網也是很耗電的 你不知道連雲端 環團都在反嗎? 還是你能接受如德國昂貴的電價呢?


我不會要你都接受我的論點,畢竟個人立場不同
但麻煩再反駁我的意見前 請拿出論點數據來說服我
本当の自分を、いつでも表現できる
要講幾次才聽懂

環評是環保署的權責

趕走台積電的就是毛內閣的環保署
由老實的魏家兄弟來經營食品業,是一件令人放心的事情。
花那麼多錢蓋個鷹架也爽

有個胡粉絲團還在那邊自爽效益多高

蓋個大公園還比較好耶

不過台積電請好好搞 可能是未來不少人工作的地方啊

docyao wrote:
水湳機場如果全面改成...(恕刪)



01裡面還是存在有品味、有見識的人
林佳龍何時兼任環保署長了?

胡粉司團乾脆要求環保署長林佳龍下台好了
由老實的魏家兄弟來經營食品業,是一件令人放心的事情。

docyao wrote:
水湳機場如果全面改成...(恕刪)


有呀台中中央公園案 請來羅浮宮等級的 Catherine Mosbach加妹島和世的市圖
但聽說林市長要把中央公園競圖中首獎得以出線的關鍵設計 氣候控制系統 也傳出將被刪除




台中中央公園國際競圖揭曉,來自法國的景觀建築師 Catherine Mosbach + Philippe Rahm Architects 與劉培森建築師事務所所組成的聯軍奪冠,,獲得160萬台幣的獎金及取得設計監造權。評審團主席美國哈佛景觀建築系主任 Charles Waldheim 說,這不是一個非常容易的抉擇,對於第一名的作品,評審都有共同的感覺,就是機能與氣溫的兼顧。

Catherine Mosbach 所設計的中央公園看似不起眼,透過250個氣候偵測器,調節公園內微氣候,彷彿裝了天然電風扇,大熱天走進公園,也能感受乾爽,台中市政府表示這是一件未來概念的公園作品,結合全球氣候變遷與回歸自然為設計主軸贏得評審團青睞。

首獎得主Catherine Mosbach 為法國知名景觀設計師,1962年出生,1986年畢業自凡爾賽景觀學院(Ecole Nationale Supérieure du Paysage in Versailles);2003年,其設計的法國波爾多植物園(La Bastide botanical gardens in Bordeaux)奪得歐洲 Rosa Barba 景觀獎第3名,且由法國環境發展部提名國家景觀獎並辦理法國羅浮宮「Lens 朗思分館」美術館公園規劃設計。

共同投標建築師 Philippe Rahm 對都市設計與景觀設亦有獨特的見解,也依據目前大環境的變遷,研究設計調節微氣候的設備。

台灣共同投標夥伴­­-劉培森建築師事務所具有豐富的實際經驗,包含台中市政府新市政大樓及台中市市議會、高雄世界貿易展覽會議中心等工程案,對於獲獎團隊擔任中央公園設計案未來之作品,台中市政府給予高度的期待,打造出「未來概念」公園。

台中市長胡志強說,臺中市要作「低碳城市」,得標作品以最新的環保概念來競爭,透過自然植物的溫度與濕度調節作用,不需要用太多的人造能源,就能讓市民感受到一個公園綠葉的涼爽和天氣的舒服度,可以說是最新的環保觀念,所有的評審都很堅持地作出一個很難的決定,並且支持環保的概念。

Catherine Mosbach 表示,很意外能得到第一名,也感到非常地感動,這個案子的主要特色是打造一個未來的公園,將會盡全力執行這個案子。

Catherine Mosbach 獲勝的主因,在於公園內設置250個氣候偵測器。副市長蕭家淇說,偵測器功能不同,可調節氣溫、濕度與空氣汙染,例如把地面熱氣吸到地底,冷卻後再排出降溫,用泥土興建園區小屋,藉此降低濕度。

設計者也把較乾爽、空氣清新的區域串聯,打造出適合散步、慢跑的步道,沐桂新說,即使大熱天走進公園,也能感受涼爽、舒適。蕭家淇說,中央公園模型看似不起眼,種植大批樹木,沒吸睛建築物,但依微氣候狀況來調節,讓使用者感到舒適,規劃方式前所未見。

劉培森建築師解釋,在設計的時候,團隊並不打算設計一個傳統的公園,因為像這樣大型中央公園、大尺度的國際競圖已經相當少見了,希望將創意放在一個未來公園的創造;其中最大的特色,像是面對氣候暖化,利用機器將風引至地底,再透過地底冷的環境,把涼風送上來,都是運用生態的方式創造區域性的溫度降低;在大區域方面,則是利用北風灌到公園時,可以產生很多不同氣溫的區域概念,造成人不舒服的土壤、高溫、高濕密度等因素,都能使用生態的方式來解決,並且進一步讓公園使用率提高,在夏天的時候,民眾不用跑到冷氣房,而是回到大自然,尋找生活樂趣;另外,考量大型公園和周圍發展時間很長,尤其是目前週遭的環境還未發展成熟,因此為了共生共榮,在公園的設計也留下很多可能性,讓社區居民進來時,擁有他們所希望的公園,同時在佈局上,也是透過不同氣溫的區域,主導居民活動的可能性。

台中市建設局表示,斥資27億餘元(約美金8,500萬元)興建的「臺中中央公園」位於水湳經貿生態園區內,基地面積約68公頃,是國內都會區最大最具代表性的鑽石級公園,未來興建完成後將形成一個大型、蜿蜒全區、貫穿南北的中央公園;其周邊規劃四個特色分區-生態住宅社區、國際經貿園區、文化商業區及創新研究園區;而中央公園內更將整合設置台灣塔、城市文化館及臺中電影城。因此,中央公園可說是水湳經貿生態園區開發案中最重要的一環。將能為臺中市創造世界級的智慧型生態公園;未來亦將成為水湳經貿園區之旗艦計畫,營造此區成為一具有低碳、永續發展、綠能生活之示範城市專區。
本当の自分を、いつでも表現できる
baekhyun wrote:
反問
花個80億造個鐵管塔然後呢?
既得利益者還是那些
小市民房子依然買不起


不造塔小市民就買得起房??????
房價高低因地點差異是很大的
台中市現在變得很大了
絕對有小市民買得起的
只是小市民的野心太大了
想要得地點都不是自己能力所能負擔的

房市除非是中國的影響,像是兩國論及導彈
市區要下修到一般上班族買得起的機會是不可能了
台灣想買房的人太多太多了



本來決議會決定80億造塔
有設計變更市長當然有決定接受與否

讓人覺得訝異的是上任不到30天就決定
賠3億不蓋了..........

不蓋了有更好的選擇當然更好
但只有決定不蓋了,賠3億沒後續了.....

不如停止後續的投入,找到更好的方案
再來公開不是更好
現在的公開大聲批評
覺得只是政治鞭屍而已
政客行為
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?