• 36

剛看了 台中歌劇院的介紹 根本神級...怎麼台灣人無感?

在台中市馬路騎機車,我的屁股和脊椎就超有感,還有經過七期和十一期,看到豪宅也很有感。如果有機會,倒是希望一中街好聲音古梅馨能在歌劇院演唱。

u82232016 wrote:
生吃都不夠了,還來曬...(恕刪)

完全不同意大大說的....
哪個國家敢說自己的人民食衣住行無虞阿~~
況且~~一個好的建設
還可以改善食衣住行的方式呢~~眼光要放遠阿
快樂生活 開心工作~~真的很難ㄟ
lamerla wrote:實質上,我想到的是會有多少表演團體或場次...(恕刪)







您不看,不代表沒有,

連非假日都排了那麼多節目還可以說使用率不高?

真不知道說什麼了

meiya1490 wrote:
如果當初選對市長,搞不好現在有谷根漢,有台中歌劇院,還有真正的捷運(而不是嫋嫋的brt)
所以,月底選個有能力的「新」市長,你就會原來發現台中可以比現在更好。
該換人了 (不知道這樣有沒有回答到版主的問題!?)



我想 要蓋建築不是最難 像高雄這樣一直要錢一直亂蓋沒有規劃好的東西來當政績也是可以的

最終獲得什麼呢? 花媽得到名聲得到"政績" 市民卻輸了裡子 給你帶了光鮮的大帽你也不好意思說做不好

台中起碼目前有推的點都非常熱門 CP值都很高

如果當初選你說的 也許現在台中跟高雄一樣亂蓋一堆規劃不週全的

負債累累吧 而且無窮無盡不知何時才能停損


歌劇院給中央管才是有遠見的做法 因為將來的規劃跟邀請來的人才會是國家級的

一個建築會跑嗎? 不會 所以發光發熱最終獲利的是誰 是台中的繁榮

台中的投資 送給中央文化部處理讓中央幫台中更國際化 這是主政者格局不同

看看另一個候選人說的是甚麼? 可以解讀成會生不會養 用來騙騙無知的人


我們沒興趣的人起碼跟著各項穩健的建設身在繁榮裡


sheng5310 wrote:
草悟道露天劇院如何?...(恕刪)


照你的思維,乾脆什麼都不要蓋好了
請問蓋"歌劇院"的用途是??

如果沒有落實需求
那跟蓋金字塔就好了阿

反正大家要的需要是一個偉大的建築
在不用考慮需求的是什麼
i travell, therefore i am... http://juan.tw

chihkun98 wrote:
我想 要蓋建築不是最...(恕刪)


講難聽一點
除了放一坨(建物)之外,還要塞一些那坨以外(人及軟體)
每年要花多少錢?
一年辦幾次活動?
沒活動養那些人在幹嘛?(日後算米蟲or蛆)
放了一坨後
納稅人要花多少錢擦屁股?
花多少年?
meiya1490 wrote:
如果當初選對市長,搞不好現在有谷根漢,有台中歌劇院,還有真正的捷運(而不是嫋嫋的brt)
所以,月底選個有能力的「新」市長,你就會原來發現台中可以比現在更好。
該換人了 (不知道這樣有沒有回答到版主的問題!?)...(恕刪)


如果,竟然用如果來假設
老胡大眾運輸、台中歌劇院、大大小小的活動都已經實現做到了。

比起空談如果,再加上看到另一黨「幸福城市」的表現(氣爆、登革熱、黑心油門神)…

還是選老胡吧。
如果 歌劇院內部不開燈的話 單從外觀看起來 實在覺得不怎麼樣.
當初還沒蓋 看到模型的時候 真覺得還滿了不起的. 最近路過看到它
怎麼看怎麼怪 我還以為太難做所以之後改圖了 總覺得看不到那時的驚嘆感


  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?