Naughty Dog wrote:現在才知道還有裝飾柱這種東西如果在排除安全疑慮下柱子不是愈細愈少愈好為何要刻意作一些與安全結構無關的柱子佔空間?...(恕刪) 你有看過"巴洛克"式建築嗎?看起來很氣派的裝飾柱不少羅馬柱很多也都是裝飾柱
其實你看承重柱在左邊那隻,且又太靠近轉角,所以在轉角處連接柱的寬度修飾過去,可是裡面若填滿混凝土,不但沒有結構承載重量的功能,反而增加自重,增加下層的負荷,所以設計成空心。從照片上兩者間的箍筋和柱筋的尺寸及密度,大約可以看出端倪。
要偷工減料根本不用這樣做,承載柱的箍筋都很密,你大可放心3000psi的RC,在混凝土(壓送)泵浦車上一直給你加水稀釋到2500,甚至更低,這在臺灣各大工地都很常見,就算來檢查也是抽檢,專門拿合格的給你檢查丟幾張照片給樓主看看你就不會那麼驚訝了,以下是沒電好,沒洗版面,亂丟垃圾,自己看吧
Gundam-00 wrote:我小時候看人家蓋房子...(恕刪) 你這樣說不客觀,要看圖才知道,高樓因為承載的關西很複雜,有些非主結構你用實心反而危險。而且是不允許的。要偷的話方法很多,但,直接一坪多賣你幾萬比偷更好賺。