• 9

台中 南12期 V.S 北12期 ...誰的地點比較有發展潛力...

要補充一下,少打字了,睿智不是我買,免得又被遠見大亂炮
華相七方立看板沒三天
電話詢問 最低坪數一戶 開價3000
現在不知多少

天空墅都沒人提
aggie0523 wrote:
要補充一下,少打字了...(恕刪)


有知識的發言不用怕被炮

話說妳買房問過水保教授了沒丫

往往單一事件被有意刻意當成general

your conclusion becomes ridiculous.

aggie0523 wrote:
越喊越高,喊得真開心...(恕刪)


梧桐 我前後棟都有買 只能說
你如果有21萬的 我跟你買
我是認真的....

k56606 wrote: 看不起這個人 不是他喊空 而是死不認錯 又不噤聲
身為公眾人物 不知害苦多少人...(恕刪)


K大此言差矣,不僅貶抑了自己,也過於抬舉張教授。

在市場上,名種論調、學派充斥,本就各有信徒,回到個人的資產配置,不論決策依據為何,終究還是自己親手拍板,下了交易指令,盈虧當然自負。所有的財經媒體、金融機構、甚至學校教育,不也是如此為自身的道義道德與法律責任設下停損點的?

假若此舉有罪有愧,亦或人人得而誅之,那眼下這群擁有廣大粉絲,掌握發聲管道,坐領高薪、佣金、稿費、業外收入的投顧分析師、基金經理人、財經名作家、媒體大老板,及其共生集團,豈不皆該滿門抄斬?更別說輕易以涙水口號帶走幾百萬人心的明星了!?

誠實而論,小弟從未認真看待張先生的言論著作,但也不至於將之視為邪端笑話,充其量不過是市場眾多聲音之一,聽與不聽皆罷。敏銳如您,喝杯茶先!
Chinkuan9f wrote:
K大此言差矣,不僅貶...(恕刪)

清寬大 好久不見啊

您我是沒信 但經由媒體傳播 就會有人考量進去 身為學者 應謹言慎行才是啊
現在當副市長 過去一言一行都會被檢驗


不過有些衝動 改 不喜歡 好了


呵呵
好的,但賣完了,你未來若要買二案,可密我,我盡量幫忙
本人沒碰十二期
買房也會多問多打聽
專業非專業都聽
自住,確實讓建商賺很大
目前空盪盪,多花五百買美夢
學區沒有很好
要投資,也還有很多高投報地區
不論目的為何,有空多跑建案,別怕買不起,龍寶也去看,沒興趣投資也不要排斥認識幾個黑心投客朋友,會發現比看sway書還有趣


filex7271 wrote:


梧桐 我前後棟都有買 只能說
你如
aggie0523 te>aggie0523 wrote:
好的,但賣完了,你未...(恕刪)

謝謝達人提點
呵呵

k56606 wrote:
華相七方立看板沒三天
電話詢問 最低坪數一戶 開價3000
現在不知多少

天空墅都沒人提

上個月去比你多一方的地方看,最低5000起跳最貴上億
沒想到我家附近會有上億的豪宅,真是發了

jack老大 wrote:
上個月去比你多一方的...(恕刪)

恭喜恭喜

偶在太原路74路 都看到4290起了
還好那天開車 不然就從機車上摔下來
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?