• 9

昂貴房價的背後,辛酸的不只是購屋者

看到這種情行,
只能幫推,讓更多人看到這種可惡的行徑
這篇內容彷彿上華視新聞了
剛剛在yahoo新聞上面看到的
只要是關係到很多人的事情,一定有不同的意見,這是民主國家的正常情形。
但是對於不同的意見,希望大家以和平的方式來解決,而不是以暴力解決。

我覺得,把砂石倒進人家的農田裡,就算是一種暴力形式。
台中市公益路往英才路,勤美誠品綠園道邊的那塊稻田,
從小一直看,到最近終於被上了鐵皮圍籬,我想那塊地的
主人應該放棄堅持了吧。

如果都市擴張不兼顧環境時,再熱鬧的市區過十幾年也會
沒落變成貧民區。不然紐約市弄個超大的中央森林公園,
是搞什麼東東?

kaworu.liu wrote:
我家自己也是鄉下農家...(恕刪)


真的~現在農地大概只能種種菜自己吃

要種來賣根本划不來

肥料錢都不夠

更別說付出的心力

我家在太平還有兩分田地~也是沒人要耕種~

我爸一輩子務農到最後也不種了~我兩兄弟也沒興趣種田

放著發慌還會被市公所罰錢

到最後還拜託別人來種植耶~免費讓他種

為的是不要讓田長草

現在也是等建商來買
剛看到這新聞"拒徵收反遭倒廢土!搶救阿公農地 15歲孫女PO網",
轉去搜尋相關資料.
找到"惠豐順開發公司"的部落格.

開發重任的惠豐順開發公司
"台中市永春自辦事地重劃區重劃惠獲准成立,
....預計重劃完成後是政府可以取得將近百億元的公共設施用地;
地主將因土地價值提高而大幅受益;
開發公司也可獲得一定利潤,可說創造三贏的局面."

三贏...哪誰輸,真正想買屋的輸.
文案說的很婉轉,
政府...為了公共設施用地努力,
地主(真地主嗎?還是投資客?)...大幅受益---它最貪財,
開發公司...只有獲得"一定利潤"...它犧牲最多,情操偉大.

這些利潤從哪裡來?灌在房價裡面.
大家變成 政府 / 地主/ 開發公司/ 建商 的提款機.
誰需要這些房子?有錢換屋的好野人.
那社會中下層的小老百姓呢?



arniwarp wrote:
台中市公益路往英才路...(恕刪)

這堅持蠻久的 而且每年都有繼續插秧避免被處理掉....我想應該是子孫處理掉了吧...

至於開發到 大家都有賺 只是賺多賺少而已...
不只三方賺啦 中間有摸到的都有賺
就我說的 要牽拖遠一點 全部市民or以後來觀光的人都是間接受益的...
沒這樣開發大家想要的公園哪來...難道都會公園當時沒有類似案例嘛 我想一定有的..
這就所謂蝴蝶效應...牽拖大法..

有些農夫是賣土+賣倒垃圾+賣土地+土地重劃 四種錢都賺
以前蓋南二高 就通說某個同鄉的 賣土賺了5-10億..把整片山頭都挖光了
(樂透送上門不拿的...我想真難..)

某鄉林也賣了不少 不是嘛....標到案子號稱挖地基 土不見了之後 又不蓋了 寧可違約 一皮天下無難事

各位的廢棄物如果垃圾場不收 那會跑到哪去 還不是都是這些挖起來的洞埋回去

結果就是差在 有的人愛錢有人不愛錢差別而已...
這片農地 右手邊已經規劃要蓋透天了 整片的

相關m01文章
請搜尋我的來看吧

上面那個就是農民的心聲...不種長草還會罰錢 還要配合休耕 在領錢...
政府自己這樣搞 最後自有生產食物不夠吃

之前七期好多地主都被開罰 因為都沒在處理雜草..
個人覺得做新聞或是po網就要把完整的事實都說出來
例如補償金有沒有領? 如果有領又抗爭,與一直沒領一直抗爭的,受到的關注應該有不同的等級吧?
參與過土地抽籤?還是一看公告圖就發現自己的地在未來道路旁而拒參加?
這兩種情況也是不同的吧?
其實就如同有些媒體下的標題:小蝦米對抗大鯨魚,很能引發人的同情,但個人卻希望媒體要盡所謂
報導之責時,應完整的從各面向探就為何會發生這樣的事,而盡量不要以代位下comment的方式來處
理。
看完整篇後只有一個感想

虛偽

一堆人說的冠冕堂皇

我只想說通通是屁話

人類為了自身利益
可以把黑說成白的
外加一堆低能在旁邊跟著一直搭腔

悲哀阿
這次改版簡直是濫到翻濫到底

Luckypro wrote:
我覺得,把砂石倒進人家的農田裡,就算是一種暴力形式。


就算是強制徵收, 也是配合警察單位共同執行.
這分明就是於法無據,目無王法的舉動.
而政府呢 ? 有何作為 ?

黑金政權又回來了 !!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?