• 73

早說了,BRT是一場鬧劇,驗證了吧!!


qaz60507 wrote:
台中市BRT快捷巴士...(恕刪)


所以怕有人故意犯錯,就要守法的人配合不守法的人嗎?
你也幫忙一下好不好?
小沙皮 wrote:
所以怕有人故意犯錯,...(恕刪)


實在不想在無限上綱這問題

如果每個問題都要用這想法去解釋 那何必想辦法

這問題不想討論 就自己好好想吧

反正時限快到了 到時就知道究竟是紓解交通還是根本沒變了

在小註解一下 應該去懷疑BRT到底有沒有做過風險評估 恩...這也不是他們的專業 (無視

Eddychiu wrote:
你認為還有空間可以塞...(恕刪)

我認為本來就要有分隔島呀,限縮快車道的空間,然後去保護BRT的專用路權,我覺得很合理
本來就是希望讓大家減少開車,然後多搭大眾運輸得不是嗎?不要說沒人會開上BRT的專用道,只有沒被開罰單,就沒人會怕,不過罰單也開不完,君不見全線禁止路邊停車,還不是一堆人在停
GOLDWING1234 wrote:
我認為本來就要有分隔...(恕刪)

合理但不可行呀,你要不要實際看看現場路況
限縮的反彈是更大的,目前台中大眾運輸人口還沒培育起來
這是權宜之計
deanany wrote:〔自由時報記者唐在馨/台中報導〕台中市快


我倒覺得你外行,鬧劇不鬧劇開始才知道,老胡捨棄高劫災難在台中發生,光這點就值得加許,台中市大眾運輸確實在老胡手上成長改變
能有分隔島當然是最好 不過道路的寬度已經被限制住了 確實也無法再擠出空間來做 換一個角度來看 這優良公民素質的無形分隔島是否會自然建立起來 就要看公民們是否自己要提升嘍 在國外 也有很多混合車道的 有軌電車或雙節巴士車道也沒分隔島 但是別人家的公民自然就有這種共識 不會亂入專用道
下面是我去荷蘭出差時看到的電車道 跟正常道路區隔只是車道小小隆起而已 大部分的車都不會亂上
不否認一定會有一群不想提升自己素質的人會一直質疑會有很多人亂闖所以我也會亂闖 這種天下烏鴉一般黑的心態 那是個人自由 至少我不會如果我家人或朋友開車的時候剛好我坐在車上亂闖 我也宣導他們 畢竟公共交通資源的來不易 就讓負面的人繼續負面 正面的人繼續正面的過日子 呵呵呵

GOLDWING1234 wrote:
我認為本來就要有分隔...(恕刪)

難道以下這種BRT 台中就不能嗎?? 屏除中正路混和車道



又要扯高劫了嗎??那怎麼不去看每個月台中公車運量阿....都比高捷多耶

今年前四個月 每天是30萬人次 一個月更高達8百萬 甚至9百萬

高雄捷運 每天運量只有10幾萬 一個月更是不到550萬...

高雄公車 一天運量也不到20萬

兩個相加才跟台中公車打平.....這數據 你也要扯台中人都不坐交通運輸嗎??

再來又要說政治了嗎?? 算了吧 等等又被刪文 你想討論 先去看我之前發的文 並回答一下問題吧


最後 為什麼分隔島的問題 那張來自荷蘭的圖 請注意 電車是在路中間跑 沒錯吧??

台中是夾心餅乾的跑 到底誰需要分隔島 誰不需要 很容易分辨吧??

還有 為什麼一定要分隔島?? 為什麼不能只用柵欄就好?? 幫你們解答 不要破壞都市美感
qaz60507 wrote:
難道以下這種BRT ...(恕刪)

我相信大家都很明白現在BRT的處境,道路縮了被炮,不縮也是炮
以目前中港路這種汽車運輸量來看,是要縮比較好,還是維持原樣再擠一條給BRT用
這二者相比,我相信聰明如大家的你們都明白吧,這沒什麼好吵的

Eddychiu wrote:
我相信大家都很明白現...(恕刪)


其實沒什麼差異吧??

現在是快車道外側縮減一個車道 那跟最內側的車道縮減 沒什麼不一樣

反正都開始禁止左轉了 也沒太多差別 而且站台還可以從兩個縮到一個共用

qaz60507 wrote:
其實沒什麼差異吧??...(恕刪)

道路中間通常是埋設重大管道幹線的地方,我不知道這樣會不會有影響
我覺得很多方式都是經費考量,如果有錢、經費足當然是什麼都好辦
  • 73
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 73)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?