wiessen.tw wrote:
想跟主委反應：僅開放...(恕刪)
+1
wiessen.tw wrote:
想跟主委反應：僅開放...雖然現在地下室有一半機車停車格是空的，但機車位每戶只配一格，
我如果有第二台本來就不應該停下去。。。(恕刪)
怎麼會是空的,根本不夠停,
阿是都住進了嗎很多戶都還沒住進來
wiessen.tw wrote:
想跟主委反應：僅開放...
若是將來採用租停車格的方式，又是一筆大開銷。。
是否能不要強制一定得停在地下室。。。（因為周邊沒位置停只能停在地下室）
(恕刪)
都知道是人行道了還停放機車,
依據交通法規人行道不能臨時停車,
是根據道路交通管理處罰條例以及道路交通安全規則
道路交通安全規則 第 111 條規定.
就憑著這些法條可以得知「人行道」就是不能停車,不管人行道是否會影響行人通行除非畫設車格.
外面的人行道已經不是社區表決通過說可以停就可以停
wiessen.tw wrote:
個人覺得人行道尚寬敞，機車停於行人道上離主建物至少還有兩人寬的寬度可供通行，
機車如妥善規劃停於行人道上並不至於太過影響景觀？
而人行道也可安排一空間停腳踏車。
人行道尚寬敞可以去讚許市府團隊,不是拿給社區去亂停車的,不要被地上的磚塊種類混淆了,
沒有PO地專部分不是拿來停機車的,亂停放萬一兒發生縱火火災怎麼辦
cherub911 wrote:
+1...(恕刪)
人行道不能停,以後地下室有空位乖乖繳費停好
cherub911 wrote:
每個人遵守規範就好
人行道旁一堆地方可停
只要不違法就好
主委在努力解決停車問題,將來有空位了你卻不想繳錢還想停外面,
繳機車清潔費的錢是給社區基金,
內文搜尋
從 APP 打開
X