• 66

台中您敢蓋捷運嗎? 高雄的前車之鑑您不怕嗎@@


leentgle wrote:
藍線BRT單向17公...(恕刪)


我不知道上面的回覆有沒有再看.....需要說什麼嗎??

qaz60507 wrote:
我也知道都包含 而且不是一路綠燈...(恕刪)

景觀工程不是給搭車的人看的,而是減緩鐵路兩側因為鐵路高架橋所帶來的視覺以及噪音影響。
你要比騎機車鑽車縫來的快,我想全世界沒有一個都會大眾運輸做的到,英國電視節目就試過騎機車跟搭地鐵競速,但是當你在尖峰時刻塞車時它就會比你自己騎車開車快了。
BRT屬於B型路權,跟台鐵平交道一樣,不管有沒有準時到站,當他要通過路口時,路口號誌就會優先讓它過,這優先行使權就足夠讓它不受交通號誌影響。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

qaz60507 wrote:
我還真不知道文心路和...(恕刪)


捷運本來就是固定通勤族在用的,上下班會塞就需要捷運了,不求全部通勤族都使用捷運,但只要有5成的人使用,那就會大幅改善塞車問題了。

自己騎車當然比較方便但不一定會比較省錢,要日曬雨淋還要忍受空氣汙染,只要一次不小心出意外一切就不值得了。

希望捷運也有免費八公里體驗,如果可以花少少的錢就不用騎機車,相信改搭捷運的人會很多!

很好玩嗎? wrote:
景觀工程不是給搭車的...(恕刪)


恩 照車流打左右方向燈 速度不超過70叫鑽來鑽去.....守法公民真難當

那我得向市政府抗議 當BRT實際到站時間落後表定到站時間達一定程度,亦即超過容許之延誤時間,將啟動優先號誌,以減少BRT停等,增加運行速度。若BRT車輛提早到站或準時到站,則不啟動號誌優先機制,以減少對其他車流之影響。

跟市政府說的不一樣耶~~還需要我在解釋嗎??是否多看看公佈的資料

陳小春2525 wrote:
捷運本來就是固定通勤族在用的...(恕刪)


等大家都去搭的時候 我騎車就更順暢了 如果交通局把8km拿掉的話 公車保證更少人搭.....

我搭去沙鹿8km來回至少要到40幾元以上 更不用說沒8km了 我騎車1L就跑了40km 時間換取金錢

塞車問題我寫信給市政府 要求需高度頻繁在特定路口 拖吊或開罰那些停紅線而導致交通打結的車輛 到現在 每天還是停 每天公車還是在那擠 交通還是死
所以你如果住BRT站附近是很方便,沿線就有許多重要的點,
所以今天在談這個事,你住BRT站5分鐘步程內,就很大好處,影響深遠滴未來交易事件,

兩年後台中房價如何?
一、漲15趴,二、漲5趴,三、跌10趴

一滴時候,捷運站步行5分鐘內滴漲20趴,不近捷運站滴漲10趴
二滴時候,近捷運站滴漲10趴,不近捷運站滴不漲,
三滴時候,近捷運站滴趺5趴,不近捷運站滴跌15趴!

所以不喜歡或不想坐BRT是一回事,置產滴時候,又是一回事,不要跟自己過不去!

sheng5310 wrote:
所以你如果住BRT站...(恕刪)


我家就在BRT站門口不用5分鐘的地方好嗎??

但我想的不是土地漲 房子漲 還不是假錢 看的到嗎??

qaz60507 wrote:
我家就在BRT站門口...(恕刪)


想像得到未來交易事件卡重要
現在看不到沒光西

想一想這個量變 心中滴質 就改變 就對BRT有好感
奇妙滴 心理學滴!
qaz60507 wrote:
我搭去沙鹿8km來回至少要到40幾元以上 更不用說沒8km了 我騎車1L就跑了40km 時間換取金錢

塞車問題我寫信給市政府 要求需高度頻繁在特定路口 拖吊或開罰那些停紅線而導致交通打結的車輛 到現在 每天還是停 每天公車還是在那擠 交通還是死...(恕刪)


油價1L也是要35塊左右阿,但要加上風吹雨淋日曬還有風險,公車現在都有位置坐,BRT台中到沙鹿應該不用10分鐘吧?用站的也沒關係~
依台中的人口數,搭公車不可能像台北一樣擠死人。
小弟以前讀書也是通勤族,對於早期台中公車也是不敢恭維,又擠又爛又貴過站不停外加司機跟公路局的車掌小姐還會罵人惡言相向,搭公車總是要看人臉色,站著的人要一直往後退,不後退就被說是自私,以前如果有機車是絕對不可能搭公車的,以前的油價也才10幾塊而已。

不過老胡現在辦的幸福公車改善了很多,我也只對老胡這個政策肯定而已。

sheng5310 wrote:
所以你如果住BRT站...(恕刪)


當捷運站利用率不高的時候,房價就不會漲了,看看高雄吧!
高雄人根本不在乎房子是否在捷運附近,通勤有機車就可以了阿!
好好笑!!自己喜歡騎車就去騎,
幹嘛要反對人家蓋捷運??
  • 66
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?