• 66

台中您敢蓋捷運嗎? 高雄的前車之鑑您不怕嗎@@

您好:
以客觀來看蓋捷運的效能是什麼?可否評估車流量及固定每日搭乘的需求者(搭乘捷運對象),在先先行設置捷運路線,這方法可行嗎?

jusin wrote:
您好: 以客...(恕刪)
這個我之前也有提出過,在捷運綠線開闢捷運前導公車。路線和站點都和捷運一樣,但是班次的密集度、速度有辦法和捷運一樣嗎?一班人對於公車的速度比較沒有信心,加上公車停靠的站如果少的話更不可能載到客人!現在53、85的運量和班次都不多的情況下,綠線mrt將來的運量很令人擔心!不要到時候輸給藍線brt就算了,還輸給100號!

HSDPA wrote:
捷運4個車廂一次擠滿...(恕刪)
請搜尋一下成都二環線快速公交,就能夠知道一條28公里的環狀線的BRT,一日的運量高達28萬人次,這樣的運量一口氣就打趴高捷紅橘線了!
我家在文心路附近,說真的蓋捷運除了給人炒地皮外~~~我想不到其它功用,對於一般台中市民我覺得意義不大....其它線如果要採用甚麼 TRA MTR...我看下場會很慘

ethanx22 wrote:
我家在文心路附近,說...(恕刪)


看您問問題的深度,對於您的發言,說實在的參考價值很低。

ethanx22 wrote:
我家在文心路附近,說...(恕刪)
什麼是MTR啊!看不懂耶!我有聽過MRT、LRT、BRT、TRA等!北屯三民路的流量是很驚人的,如果蓋一條MRT運量一定會超過綠線的!

leentgle wrote:
什麼是MTR啊!看不...(恕刪)


那你要不要直接說在台中市公車運量最高的中港路直接蓋就好了~
很多人都有一種迷思,大眾運輸流量=汽機車流量,所以把捷運蓋在車流量最高的動線上就好,高雄這麼做了,但是卻失敗。
又或者是多少人口數等同捷運運量的保證,所以人口數不到台北市的規模都不需要蓋軌道大眾運輸系統,但是到了大眾運輸最發達的日本卻又不是這麼一回事。

其實台北捷運的路線是從過去台鐵支線的基礎改建而來,沿線客群經過近百年培養,運量成長才能維持在一定的水準。大眾運輸是行人在用的,基本思維就跟汽機車駕駛人完全不同。行人在使用大眾運輸是點對點的概念,而不是帶狀概念。

所以大眾運輸的環狀路網會比單純的十字路網要來的容易培養客群。
而且都市計畫最好是以大眾運輸導向發展,而不是大眾運輸建設去配合都市計畫。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
很多人都有一種迷思,...(恕刪)


所以高雄環狀輕軌做起來後,可以再度提升!

而台中,則是綠線加上台鐵的紅線,馬上就有一圈了!!
然後藍線的BRT貫穿其中,應該是大有可為的!!

unclefly wrote:
所以高雄環狀輕軌做起...(恕刪)


可是高雄人習慣騎機車,蓋了輕軌後又沒人要坐,那是不是又會拿台中市的其它線的MRT去補這個錢坑?
  • 66
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?