• 57

不要再犧牲中部人的肺來促進經濟發展

Wow_Senior wrote:
台中火力發電廠一直都是發電給中部地區使用啊.
肩負調度責任的是天然氣發電廠,也就是苗栗通霄電廠.


105年中部尖峰時刻調度300萬瓩.快退休的通霄電廠撐死也只有186萬瓩要怎麼養的動北部人???
何況通霄電廠的啟用順序是倒數的




Wow_Senior wrote:
沒喔,除了CO2少一半之外.天然氣沒比燃煤好到哪去.


對啦新的林口電廠裝了400億的空汙裝置是比大潭電廠多排一些SO2而已

但是台中火力電廠前8號機每一台空汙排的比新林口未來三台機組還多
新林口電廠可以裝29台都比中火10台空汙還低



Wow_Senior wrote:
除非.你們要國家賠錢,用天然氣燒好燒滿,然後中火關個3'4台機組你們就覺得很開心這樣子


天然氣燒好燒滿算什麼,因為北部擋了一堆電廠,連中電賣命北送都救不了,連早該退休而且空汙排放最嚴重,燒最昂貴燃料的基隆協和電廠都要燒好燒滿
才4台機組200萬瓩的SO2就排的跟中火一樣多..

怎麼會有人覺得這樣比較好

天然氣缺點是安全與運送儲存的問題,和燃煤造成的汙染比起來,差了不只一檔次,還沒聽過天然氣會造成落塵與PM2.5的問題.
燒天然氣碳排也很多
不過主要是要派人向使用者說明一下成本的問題
Wow_Senior wrote:
你來說說看,如何解...(恕刪)


我來解決? 那領稅金的幹嗎?

Loe-yun wrote:
天然氣缺點是安全與...(恕刪)


你自己詳查天然氣的排放物,還有所謂的PM2.5氣體有哪些.
至於落塵能扯到燃煤也是很誇張的一件事情.

西布克F91 wrote:
105年中部尖峰時刻...(恕刪)


快退休!?別鬧了,都已經屆退的大林都退不了.
就算不是通宵負責的,中部還有很多天然氣,你看誰去補就誰去補囉.
總之怎樣都不是台中火力去補,他裝置容量才5500MW,中部自己每天就要9000MW上下了.

別太羨慕林口啦,人家好歹也是有核能當BACKUP的時候改建的.
你在這裡繼續抱怨台中火力只有亞臨界,燃燒效率不好,發電效率不好,排放也不好也沒用.
你想改建也沒人幫你做backup啊.接下來要講啥都老調重提了,我就不講了.

ocf wrote:
我來解決? 那領稅金...(恕刪)


我不知道這算不算俗諺啊:
不爽要講.
期待你們上街頭啊.要不然這個政府會當作沒人不爽!
但如果你不要核能的話.那.你也只能吸爽爽.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

dy1206 wrote:
燒天然氣碳排也很多



但是發一樣的電碳排少一半,量體一大差距還是蠻可觀的


Wow_Senior wrote:
快退休!?別鬧了,都已經屆退的大林都退不了



有大林3號機、4號機將再延役一個月,到11月3日才除役,5號機新任行政院長並不想放過它

通霄1~3號機也會退,不退役就沒空間裝新的天然氣機組

而協和電廠1號機2號機,新任行政院長也不想放過它
因為北部沒有新的電廠

基隆人依舊繼續承受SO2排放量不輸中火的協和電廠


Wow_Senior wrote:

總之怎樣都不是台中火力去補,他裝置容量才5500MW,中部自己每天就要9000MW上下了.


中部總電力

通霄電廠186萬瓩
台中電廠578萬瓩
中部水力發電150萬瓩
南投大觀明潭抽蓄發電260萬瓩

彰化民營星能49萬瓩
彰化民營星元49萬瓩


105年中部送北部300萬瓩
中部還要從南部補140萬瓩

台電在中部就只有通霄跟中火電廠
中部不送台中火力發電廠的電
難道送水力送抽蓄還是送民營的天然氣???

就是用台中火力發電廠補北部的缺口還懷疑嗎


落塵和燃煤不會有關係都說得出來.真的不需要再花時間討論~~
用電要用「相對」安全的電廠,停掉最危險的電廠,
如果你家有二台車,你也會找比較安全的那一台開上高速公路~


全球14危險核廠 我4座全上榜
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/479373



要停掉老舊電廠是規劃中的事
使用低排碳和無空污的綠能也是政府承諾過的事
去年還拍成節目宣傳風力、太陽能、洋流發電
但實際做法怎麼變成了這個比例?
今日發電能源別
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?