多謝中國網友指導，小弟用百度搜尋。2貨现在的网络释义：傻傻的可爱的人！
http://wapbaike.baidu.com/view/428723.htm?adapt=1&
這下子小弟可以跟法官好好討論什麼是2貨的網路意思。
再繼續討論跟公車沒兩樣的BRT。
BRT很好坐？
到底比原本的公車好坐多少倍？
新車如果會難坐就好笑了。
BRT比較快，到底比原本公車快幾分鐘？
光以經費比較，12億跟幾千萬比！
根本是牙籤比雞腿耶？
舉例：這2貨青年
翻譯：這傻傻的可愛的青年
是認為自己一定會被起訴瞜~~~
輕中年 wrote:
每個辯論士都在找對方弱點沒錯,但總沒有人會把自己說過的話修掉後推給別人修圖,而後竄改他人言論來汙衊他人吧
...(恕刪)
不然在中國網友的好意提醒下，再不編輯修改內容不是正中圈套嗎？
自己要錯誤引用別人的發言應該也是自己要負比較大的責任，當然立刻修改就是證明還知錯能改。
小弟有聲明是因為手機鍵盤太小選錯字而也立刻修改，足以證明沒有刻意為之。
當然誰說都不算數，只有法官才有權力判案。
BRT目前持續的施工中,今天又走了一趟台灣大道,發覺車流量及號誌的控管在短時間應該會有所混亂,但長期來說還是希望BRT能成功,畢竟如果成功BRT造價低廉推廣較易的特性可以使得台灣各地大眾交通系統普及化變得更快速.......
題外話某人已經進水桶90天,違規的文章也消失版面上,當然主要資料我都有留著,這幾天占用版面搞得討論區烏煙瘴氣在此向各位網友致歉,本來想說要浪費司法資源與之討公道,為了彌補浪費的社會資源打算結果出來後捐錢回饋社會,也避免有人拿藉機斂財說嘴,不過既然站方已才取行動,那我這方面就暫緩行動,不過呢該捐的還是要捐,貼上"修圖"過的圖以資證明,也藉此告之,如要再挑事端,我也會很認真面對!
內文搜尋
從 APP 打開
X