davie1968 wrote:
你是哪隻眼睛看到我說火電能解決空污問題?
你是哪隻眼睛看到我說重啟核四就能禁絕火電?
如果怕核電廠太危險,廢料難處理,最好是核1.2.3廠一起封存啦,只封核4在邏輯上就講不通.
電廠本來就有替代效果,多火電就少核電,反之亦然
我是希望不要打腫臉充胖子,更不要自嗨,真以為台灣目前就具備綠能發電可以取代核電的實力.
台積電下個世代製程,光一個廠就要台灣東部一半的電力,沒台積電和IC產業的台灣,下一代要何去何從?
安全潔淨能源沒人會反對,我想會反彈有一大部分是目前的替代方案沒有比較好,不過是驅虎吞狼,用瓦斯成本高又危險,用燃煤會汙染,用風力破壞大自然又傷身,用太陽能既昂貴又不夠用,根本就是一場騙局,專騙有恐慌症的人民.
凡事要理性思考,手段可以選擇也能多頭並進,希望這一代人不要愚蠢到剝奪下一代的希望.
觀點投書：我是貢寮媽媽，我拒絕被代表反核四
davie1968 wrote:
所以你認為重啟核四就能禁絕火電?
