x365555 wrote:
未具足公信力的內容...(恕刪)
個人PO那篇FB文是取下面這句
各國核電廠距離人口密集區不遠的國家
你所提的美核電廠離紐約市僅65公里，距離都算不準。
麻煩GOOGLE一下紐約市跟Indian Point 2核能電廠的距離............
紐約市總人口約839萬人，電廠半徑75公里區域則約有1700萬人口。
比利時首都是布魯塞爾，法國的首都是巴黎，首都是啥都不清楚建議小學重唸，不要連香港都變成首都。
感謝指正啊，不過不影響核電廠距離人口密集區不遠
關於地震帶
核電廠是蓋在岩盤上，不是蓋在斷層上
至於地震，實際上各核電廠早都是避難所了好嗎
福島核災以後全球都上調核電廠防震標準，核四廠遠高於國際標準
還有問題，請看科普文章...
連結
x365555 wrote:
已經講過不要誤導了...(恕刪)
誰才在誤導啊!?
福島核能電廠安然度過福島大地震啊.阿你自己不都清楚了?是海嘯搞死了福島電廠.
不是地震.
至於台灣四座核能電廠的所在地你自己研究,被海嘯侵襲的機會是0%
我真是糟糕,又忍不住回文海k飯盒.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
ocf wrote:
不知道為何一堆人鬼...(恕刪)
你來說說看,如何解決中部地區空氣品質不佳的問題.
Loe-yun wrote:
終於又帶回正題了,重...(恕刪)
台中火力發電廠一直都是發電給中部地區使用啊.
肩負調度責任的是天然氣發電廠,也就是苗栗通霄電廠.
燃煤跟核能是基載電力.
中部用電量約9000~10000MW
中火10部機組容量也才5500MW
就這樣,懶得說多.不管北部要用啥發電來補缺電缺口.
台中火力發電廠一樣也是燒好燒滿.
除非.你們要國家賠錢,用天然氣燒好燒滿,然後中火關個3'4台機組你們就覺得很開心這樣子.
情況一樣沒改變.
天然氣比較乾淨嗎?並沒有!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
內文搜尋
從 APP 打開
X