https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/550067078459960/
Tag: [影片] [核廢料] [林辰] [戲說核四]
「挺什麼核啦反什麼核啦!!」中提到的核四工程問題，請參考：
打臉文：
核四工程品質 - 核能流言終結者 基
http://zh.nuke.wikia.com/wiki/%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%93%81%E8%B3%AA
同作者的「先別管立場了啦~你聽過核廢料嗎？」，請參考：
【流言破解時間：先別管立場了啦~你聽過核廢料嗎？】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.182955398558714.1073741840.124383291082592/249517921902461/?type=1
【流言破解時間：聽說台灣有23萬顆原子彈？】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/153754084812179
竟然還有靜宜大學中文系教授以為林辰是擁核去反串反核的耶。
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/659036
〈自由廣場〉網路核戰：挺什麼核 反什麼核
2013-03-05
◎ 臧汀生
總之，論辯雙方當然可以「各陳己見」，但是「不應該」披著「兩面並陳」的偽裝外衣。假如在言詞之中「透露」自己是「反核」的「詭計」，則簡直是穿著敵軍制服進行「反間」的「細作」，「挺核」者何必如此自貶格調呢？
（作者為靜宜大學中文系教授）
【流言破解時間：林辰的《核四後研究》】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.182955398558714.1073741840.124383291082592/254621888058731/
另外還有涉嫌弊案，媒體大肆報導，結果檢察官查無不法，媒體卻完全不報，只好由我們還當事人清白的例子。
【流言破解時間：臺電核能技術處副處長林俊隆涉嫌圖利？】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.182947471892840.1073741832.124383291082592/249787555208831/
能處理高階核廢料等同有製作核彈的濃縮能力,
基於防核武擴散,美國與中國都不會同意.
況且國外也不乏核廢料再製處理廠臨界或爆炸事故,
日本JCO事故也不過1999年而已,地狹人稠的台灣危險性太高,
只有核武大國玩的起這技術.
海外處理不可能,運送出國成本天價,而且核廢料海運會被當世界環保公敵,
處理成本也是天價,以前還有幾個國家有處理廠,現在全世界只剩法國還想做這種骯髒的生意,
處理完不能放國外,還是得再付一次運費運回來自己保管個幾萬年,
把這些天價成本灌回電價不知道一度要漲多少?
埋到山洞地底裡更不可能,台灣不是中國美國歐陸穩定的版塊地質,
而是造山運動的前緣,到處都是斷層,隨時會發生的地震,
而高階廢料需要保存六萬年才不致於傷害生態,那地震崩了到底要不要開挖?.
更別說連乾式儲存的使用執照都被新北市政府卡關,
新北市政府說的有道理,台電現在說暫存,但是明顯會變永久露天棄置場,
因為台灣根本沒有最終處理高階核廢料的能力.
所以,台灣高階核廢料,註定泡在電廠的水池裡,
還得讓美國老爹隨時用監視器看,燃料棒有沒有偷偷摸去做核武.
要繼續用核電,也不是不行,
除了不斷擴建水池逃避問題,希望擁核人士及政府也可以交代核廢該如何處理.
clarlee wrote:
高階廢料需要保存六萬年,地震崩了到底要不要開挖?.
更別說連乾式儲存的使用執照都被新北市政府卡關.
所以,台灣高階核廢料,註定泡在電廠的水池裡,
放地底放不到6萬年，所以你要放電廠水池?
到底是誰灌輸你這種不知所謂的觀念?
台灣的核廢處理法令，應該從來沒有要保障放【6萬年】才能用來當處理場這回事。
應該只是反核在信口胡謅，造謠說謊而已吧。
====
德國的法令規定，核廢要先放核電廠裡。
早年德國核電廠堆多了核廢料，想按法規載運去核廢處理場。
結果反核抗爭，電廠的車子出不去。對，就是這麼莫名其妙，有核廢處理場還攔著不讓電廠載去。
像這樣，反核的莫名抗爭，會一直堆高核電廠運作成本。反核所謂的核能不會比較便宜，就是這麼來的。
)應該是1996-1999這幾年之間照顧過一名病患
孤鴻海上來 wrote:
放地底放不到6萬年...(恕刪)
關於你的問題，
你可以把以下這整段""拿去google，
其他的我認為他說得滿完整的，
畢竟台灣從來沒有處理過高階核廢料，
那些的確一直都還放在電廠裡...
"台灣終究必須面對高階核廢料的最終處置問題，但目前連選 址條例都付之闕如， 台電規畫最快也要到 2055 年才完備 建置最終處置場所需技術、調查、試驗、評估與興建 。面對 這個漫長的過程，我們必須現在就啟動社會對話溝通機制， 設法找出一個能符合民主程序與世代正義的解決方式，同時 ，也當正視核能發電所衍生的所有成本，思考如何減少或停 止繼續製造更多的高階核廢料。"
放多久要法令規定?
核衰變是科學家說的衰變期...
台灣在地震帶，根本沒地方可埋，
且"可埋"是處裡過後的高階核廢料...
孤鴻海上來 wrote:放地底放不到6萬年，所以你要放電廠水池?
到底是誰灌輸你這種不知所謂的觀念?
這點我想你誤解了，
他並沒有說，放6萬年才能處裡...
而是指埋了，就至少要6萬年以上才可能無害的意思。
內文搜尋
從 APP 打開
X