JOE wrote:以前在水湳機場真的很...(恕刪) 因為沒錢改建,除了跑到長度之外其他沒一樣合乎國際機場標準。說有多少人沒飯吃,也沒很多啊。怎麼總有人愛將建設預算跟社福預算混為一談?今年社福預算都佔中央總預算21%(較去年增加兩百多億)了。那個塔要搶的預算也是其他縣市的建設預算。
你可能想的太多了~~你當初想到的政府一定有想到~就是故意要炒烏日那塊地的呀而且你說時間不影響~怎麼會不影響多停一站的時間也要5分鐘雖然設在烏日那點真的很怪做到台中卻又得花30分中坐接駁車到台中市區其實整體下來跟我做客運沒什麼兩樣反額更浪費錢你的意見是很好~~但是建在朝馬站那的應該是遙遙無期
很好玩嗎? wrote:公投選出來的結果,也未必不會有問題。...(恕刪) 放心,"納稅人公投結果的正確機率絕對大於政府官員的腦袋"。相信很多人應該同意這句話,並且會心一笑。還不清楚嗎?看看身邊的公共設施,可以窺見一二。先進國家的方式,不仿參考。
AES wrote:放心,"納稅人公投結果的正確機率絕對大於政府官員的腦袋"。相信很多人應該同意這句話,並且會心一笑。還不清楚嗎?看看身邊的公共設施,可以窺見一二。..(恕刪) 別鬧了! 納稅人公投不用納稅,你說正確機率會不會大於政府官員的腦袋?公投是可以,但必須有所限制。要解決人性自私的習性,就只能靠法律和機制。
AES wrote:當然必須在可行的範圍之內,先預選幾個選項,類似選擇題,進行公投。...(恕刪) 請看清楚。"可行的範圍之內",先預選幾個選項。實在無意在無窮迴圈打轉,也不想玩"挑語病"的遊戲,意思應該很清楚了,只是表達個人看法。到此停筆。
放心,"納稅人公投結果的正確機率絕對大於政府官員的腦袋"。跟 放心,"納稅人公投結果的正確機率絕對大於 你 的腦袋"。等同乾脆 公投 大家退休都有 18% 都有退休金肯定 100% 通過 人本自私不然那來 每逢選舉的 xxx年金加馬奇怪 我有繳稅 我也要每個月 有錢發現在拿我們繳的錢發 等我們要領時通通都破產 這就是希臘